Ciudad de México, 21 de octubre de 2026.— La diputada Flor Esponda defendió la reforma en materia de propiedad industrial y protección de la propiedad intelectual, al señalar que su objetivo es combatir la piratería, la falsificación y la suplantación de identidad, así como fortalecer los mecanismos de reparación del daño, sin criminalizar la crítica, la sátira ni la libertad de expresión.
Durante la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la legisladora sostuvo que el artículo 403 Bis de la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial establece supuestos específicos para sancionar el uso, reproducción, imitación o incorporación, a escala comercial, de elementos de identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales, cuando se utilicen con la intención de inducir al error o engaño para cometer un ilícito.
En ese sentido, rechazó que la propuesta represente una prohibición de los memes, las caricaturas o las expresiones críticas hacia el gobierno, y afirmó que la discusión debe centrarse en las conductas fraudulentas que pueden afectar el patrimonio y la seguridad de las personas.
Esponda explicó que la reforma busca fortalecer la protección penal de los derechos de propiedad intelectual, actualizar los mecanismos de indemnización y reparación del daño, y armonizar la legislación mexicana con los compromisos asumidos por el país en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Asimismo, señaló que la piratería representa un problema económico para las industrias culturales y creativas, particularmente en sectores como el cine, la música, la literatura y los programas informáticos. Durante su intervención, citó estimaciones sobre las pérdidas económicas asociadas al comercio informal y la circulación de copias ilegales para argumentar la necesidad de actualizar el marco jurídico.
La diputada también se refirió a antecedentes de presiones y acciones contra periodistas, caricaturistas y críticos políticos en distintos periodos de la historia reciente de México. Mencionó los casos de Lydia Cacho y Carmen Aristegui, así como la trayectoria del caricaturista Eduardo del Río, conocido como Rius, para contrastar las acusaciones de censura formuladas durante el debate legislativo.
En otro momento, advirtió sobre los riesgos que representa el uso de herramientas de inteligencia artificial para fabricar contenidos engañosos mediante la manipulación de imágenes y voces. Como ejemplo, aludió a un video falso que, según expuso, suplantaba la identidad de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para promover inversiones en Petróleos Mexicanos (Pemex).
La legisladora sostuvo que este tipo de prácticas evidencia la importancia de establecer mecanismos legales para combatir el fraude y el uso indebido de elementos oficiales, sin restringir el ejercicio legítimo de la libertad de expresión.
Finalmente, reiteró que la reforma busca brindar mayor protección a las personas creadoras, fortalecer la seguridad jurídica y responder a los desafíos derivados de las nuevas tecnologías. Al concluir su participación, Flor Esponda retiró su reserva al dictamen.
–ooOoo–
