DIPUTADO JUAN RAMIRO ROBLEDO RUIZ(JRRR): Muchas gracias, Senadora presidenta.

Cómo que hemos anunciado que vamos a dictaminar sin modificar nada, que estamos dispuestos a eso desde ya. Claro que no, para eso de verdad están siendo estos diálogos nacionales en donde principalmente nosotros escuchando las voces vinculadas al Poder Judicial Federal.

Y me parece que se oponen en lo general porque no han comprendido la intención que lleva esta propuesta de reforma. Ya se ha dicho que no se pretende quitarle un solo requisito de elegibilidad y mucho menos de cualidad, excelencia y de idoneidad a quienes vayan a ser, por este nuevo método que se propone, los nuevos ministros, magistrados o jueces.

Hay la posibilidad que los jueces y los magistrados participen acorde con la estructura de la carrera judicial que ya existe, agregando un requisito que sea el refrendo de la voluntad popular después del nombramiento que le dan sus procesos de formación, de calificación, de evaluación, de nombramiento interno.

Hay la idea de adecuar la carrera judicial para que se abra, para que la experiencia para ser juez también se tome en cuenta en la práctica fuera del Poder Judicial, no solamente adentro de oficial, judicial, de actuario, de secretario proyectista, de secretario de acuerdos, también el ejercicio de la abogacía se puede dar.

No es un acto de fe, compañera Diputada Beatriz, el que la elección le vaya a dar o quitar cualidades a un prospecto a ministro o magistrado o jueza, no. El voto no le va a dar más, ni le va a dar menos, creemos y apostamos a eso que le va a dar verdadera independencia.

El procedimiento que existe ahora necesariamente es sacar uno por dos terceras partes entre tres, necesariamente obliga a un acuerdo partidista de grupos parlamentarios. Eso le da un sesgo partidista al nombramiento, así ha sido desde hace bastantes años.

Y las posiciones en esta Suprema Corte hoy día revelan que adquirieron esa predisposición para resolver a un grupo de ministros y otro grupo de ministros. Simplemente imaginemos que un juez o que un magistrado, que un ministro, con los requisitos que hoy exige la Constitución más otros, no de carácter político partidista, vaya a tener con el voto popular algo que lo ponga encima de cualquier acuerdo que pueda haber en este Senado de la República en la siguiente legislatura.

Vaya a ponerlo por encima de cualquier intención de propuesta de candidatos que lleguen a través de los partidos o de Presidencia de la República para ser conducidos hacia el proceso previo de la calificación que va a hacer este Senado.

Imaginemos un ministro de la Corte, como lo propone hoy el Presidente, fuera de la vértebra principal que tiene la reforma, todo está a discusión, dijimos el otro día que hay tres puntos, hay elección, que se respete la independencia judicial y los derechos de los trabajadores, todo lo demás está en la Mesa de la discusión.

Lo repetimos, imaginemos un ministro con todas las dotes de capacidad, de conocimientos, de cualidades, de excelencia, de idoneidad para desempeñar el cargo y electo por doce años, no será independiente del Presidente y del resto de los poderes de factor que hay en este país.

Imaginemos un ministro que llega con el voto popular en un proceso de campaña en donde no habrá eventos de territorio, a dónde vaya a tocar el crimen organizado, a la pantalla de televisión en donde esté frente a un foro de discusión, frente a un panel, los prospectos a ministros o magistrados.

Al revés, hoy es más vulnerable los procedimientos que existen, porque nos exponen mucho a través del procedimiento actual.

Yo creo que de lo que se trata es de conseguir que, con la independencia verdadera de los miembros de la judicatura del país, puede empezar a erradicarse la corrupción, cuando un ministro tenga ninguna dependencia de ningún poder, será verdaderamente independiente…

Sí la aludí e inscríbame, por favor para hechos, para hacer una reflexión posterior a lo que haga mi querida compañera Beatriz Paredes.