PREGUNTA (P). Hola, diputado, pues preguntarle…

DIPUTADO IGNACIO MIER VELAZCO (IMV). A ver, a ver.

P. Estas condiciones de ingobernabilidad que persisten en Guerrero, ¿ameritaría que se pusiera a consideración una posible desaparición de Poderes? Ya que no se garantiza la seguridad de los guerrerenses. Ha aumentado la violencia, los bloqueos de pobladores de la región en demanda de justicia y de liberación de presos. Parece que a la gobernadora se le está saliendo el estado de las manos.

IMV. No, hay que ser prudentes. Cuando se toman esas decisiones siempre hay que actuar con mucha prudencia y con mucha responsabilidad pública; primero, garantizando la protección de los derechos de los ciudadanos.

El gabinete de Seguridad está haciendo la evaluación correspondiente y coordinándose con el gobierno estatal para iniciar todo este proceso que lleva recuperar la tranquilidad allá en el estado.

P. ¿Usted descarta entonces que haya ingobernabilidad?

IMV. Sí, sí, sí. Por el momento no y hay que estar solamente coadyuvando y deseando que, efectivamente, se garantice la tranquilidad y se recupere en todas las calles de Guerrero la estabilidad social, que es lo más importante.

P. ¿Entonces considera que el país está en calma, que no hay violencia en ninguna región de la República?

IMV. No, yo lo que estoy diciendo es que debemos de unir esfuerzos todos y en lugar de estar haciendo apologías de situaciones específicas que se están dando en una ciudad de nuestro país, debemos de garantizar todos, la colaboración, la coordinación entre los Poderes y específicamente en los tres ámbitos de gobierno: el federal, el estatal y los municipales.

P. Ayer decía usted que hoy iba a informar qué ministros iban a acudir a la Cámara de Diputados.

IMV. Sí, eso sí les puedo ya informar, mientras no tuviera yo certeza, el día de mañana asistirán en un formato que hemos acordado en la Junta de Coordinación Política, ya no solamente es un ejercicio de Morena, lo vamos a socializar, y desde la presidencia de la Junta de Coordinación Política vamos a presentar la relatoría y las conclusiones de los conversatorios en esta primera etapa que apunta a una revisión puntual, por parte de todos los sectores, de todas las organizaciones de investigadores, de académicos, que se extiendan hacia los estados y que puedan participar tanto universidades como interesados en este tema que preocupa a la nación, que tiene que ver con la procuración y administración de justicia y que ésta sea pronta y expedita.

Y ya nos confirmaron que acordó el Pleno que el día de mañana, en representación del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, asistirá el ministro Laynez; y en lo individual podrán asistir los ministros y las ministras que así lo decidan y estaremos mañana recibiéndolos con gusto.

Estarán los coordinadores de los grupos parlamentarios y les presentaremos ahí, en un formato breve, conciso y sustancioso, las conclusiones y la relatoría para que puedan ellos poder acceder a este primer acercamiento que hicieron diferentes especialistas con relación a la situación que priva el Poder Judicial y que tuvo, digamos, como chispa detonadora de este proceso, la revisión de lo que establece el 96 constitucional sobre el procedimiento para la designación de las y los ministros de la Corte.

P. ¿Sigue en pie la reforma, diputado? De que los ministros sean electos por el voto popular.

IMV. Sigue en pie lo que ya se amplió y que hemos escuchado y que ustedes fueron testigos que lo mencionaron todos los que participaron, incluidos ex ministros de la Corte o ministros en retiro, que expresaron su punto de vista y que quienes han participado como legisladores en las dos últimas reformas, digamos sustantivas que ha tenido el Poder Judicial y que consideran que es necesario hacer una revisión integral en varios aspectos que ya se perfilaban: uno que data de la época de Santa Anna, el juicio de amparo, y ellos dicen que debe de haber un juicio al juicio; segunda cuestión es la necesidad de revisar la eficiencia, la eficacia y los resultados que se tuvieron al dejar, por decisión política, que quien presida la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea al mismo tiempo quien presida el Consejo de la Judicatura Federal porque en términos de justicia y en términos de certeza jurídica y certeza administrativa está recayendo la misma función, no, dos funciones distintas de los dos órganos sustantivos del Poder Judicial en la misma persona: quien preside una, preside la otra.

Y otra cuestión que es, que se ha insistido que se revise, es el servicio profesional de carrera y sobre todo, una revisión sobre los mecanismos y los criterios que se están siguiendo para lo que tiene que ver con controversias constitucionales y la inconstitucional de algunas acciones.

Pues es una revisión ya más profunda que no se limita solamente a la designación, que es importante, que fue, repito, la punta de lanza o la chispa, pero que ya abarca otros aspectos sobre la organización y la manera en que están delegadas las atribuciones en el Poder Judicial.

P. ¿Va a seguir tocando el tema de la invasión de facultades o únicamente va a ser el tema del conversatorio?

IMV. No, con el conversatorio. Acordamos que es una reunión de colaboración entre poderes que no pone, de ninguna manera, porque era absurdo, quienes afirmaban que no podían asistir porque era conflicto de intereses. Si apenas estamos construyendo de manera colegiada, como debe de ser en una sociedad democrática, una evaluación integral y quienes viven, quienes conocen, quienes saben cómo está operando, quienes tienen una opinión para ello, son precisamente quienes forman parte del Poder Judicial y eso fue lo que hicimos, es una manera distinta de ver los procesos democráticos y los procesos de planeación.

Nadie puede evaluar una práctica que nunca ha sido suya. Son los especialistas, son los que participan en el proceso de garantizar justicia en el país, que es un clamor que los mexicanos queremos justicia y el mejor plan, la mejor revisión es la que parte de un buen diagnóstico y el mejor diagnóstico es donde participan quienes conocen, viven y saben de la menar en que se están desarrollando tanto los procesos, los procedimientos y la organización de cualquier estructura, en este caso quien mejor conoce son los ministros.

P. Gracias.

IMV. Gracias, jóvenes.

---o0o---

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63