- Dijo que el sector empresarial no fundamenta de dónde saca esos números y tampoco justifica porqué el 10% de incremento que había propuesto no ocasionaría el cierre de empresas

- También afirmó que la política salarial de la actual administración es responsable al reconocer que la recuperación del poder adquisitivo debe ser gradual

- “Durante los tres primeros años de la presente administración, el salario mínimo se habrá incrementado 60.4% que restada la inflación significa un aumento real de 45.9%, con lo que recuperó el poder adquisitivo que había perdido en años anteriores”, apuntó

La Vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Dolores Padierna Luna, afirmó que es falso el argumento de algunas organizaciones patronales que se manifestaron en contra del aumento al salario mínimo para 2021 y que ahora sostienen que el alza podría ocasionar el cierre de 700 mil empresas con el consiguiente desempleo.
Dijo que el sector empresarial no fundamenta de dónde saca esos números y tampoco justifica porqué el 10% de incremento que había propuesto no ocasionaría el cierre de empresas.
Al respecto, destacó que en la práctica el salario mínimo sólo se aplica a los trabajadores formales, la mayoría de los cuales están asegurados ante el IMSS, mientras que en 2019 de los 20.4 millones de trabajadores asegurados, sólo 158 mil (0.8%) cotizaba con un salario mínimo, “en 2020 se ha mantenido esta proporción y por lo tanto decir que se cerrarán 700 mil empresas es definitivamente una exageración”.
Señaló que a pesar de los importantes incrementos al salario mínimo de los últimos años, aún no se cumple con el mandato constitucional ya que para 2021 representará 1.3 veces el costo de la canasta básica, mientras que en promedio de cada trabajador ocupado dependen 2.3 personas. De esta manera el salario mínimo constitucional debería ser de $252 en vez de los $142 establecidos.
Padierna Luna recordó la Comisión Nacional de Salarios Mínimos decidió incrementar en 2021 el salario mínimo en 15%. Este aumento se suma al 16 y 20% decretado para los años 2019 y 2020, respectivamente, “de esta manera, durante los tres primeros años de la presente administración, el salario mínimo se habrá incrementado 60.4% que restada la inflación significa un aumento real de 45.9%, con lo que recuperó el poder adquisitivo que había perdido en años anteriores”.
“Por muchos años el salario mínimo no se estableció como lo manda la Constitución ya que se establecía a partir de la inflación estimada para el año siguiente, la que muchas veces quedaba por debajo de la real. De esta manera el salario mínimo no sólo era insuficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, sino que fue perdiendo poder adquisitivo”, expuso.
Finalmente, comentó que para justificar la política salarial se argumentaba que el incremento al salario mínimo que permitiría cumplir con el mandato constitucional tendría un impacto negativo en la inflación, ya que también se podría trasladar a los demás salarios, además de que se utilizaba como índice de referencia para la determinación de una gran cantidad de bienes y servicios.

OOOOoooo-----ooooOOOOO