PREGUNTA (P). …y pues cómo va el caso, principalmente de Charrez, el diputado Charrez.

DIPUTADA MARTHA PATRICIA RAMÍREZ LUCERO (MPRL). Bueno, evidentemente el periodo de instrucción ya concluyó. Ya se presentaron conclusiones por cada una de las partes involucradas en este procedimiento; y esta sesión, pues fue una revisión de los autos que ya, desde luego estaban familiarizados con ellos los diputados. Pero muy importante poner sobre la mesa los criterios que jurídicamente, tanto en doctrina como en jurisprudencia, hay para tratar los temas de desafuero, cuando -vamos a decir el indiciado- está sujeto a una licencia.

Son dos criterios muy válidos. Derecho, pues no son matemáticas, podríamos inclinarnos por uno u otro.

Entonces nos dimos cinco días para revisar esos criterios y esa doctrina. Y el martes tendrán ustedes una resolución definitiva por parte de esta Comisión Instructora.

P. Diputada y ¿cuáles son los dos supuestos? Uno, que se pierde la materia porque está de licencia y la segunda es que continúa el proceso ¿o cuál es?

MPRL. Sí. No es tan sencillo como usted lo plantea, pero en resumen sí, ¿no? Hay quienes dicen “bueno, al estar separado de su cargo el procedimiento jurisdiccional se queda sin materia”.

Y el otro criterio nos dice que no, que el diputado con licencia conserva todas sus prerrogativas, todos los beneficios, no como individuo, sino como integrante de una Cámara la ley le concede.

Y hay una diferencia muy grande entre las personas que son separadas de su cargo, desaforadas o alguna otra figura que implique dejar el cargo en definitiva, a cuando se pide licencia que es un acto unilateral, voluntario, en donde la Cámara no se ha, necesariamente, expresado.

P. Diputada ¿entonces el martes tendremos una resolución sobre el tema de si hay fuero o no hay fuero?

MPRL. No.

P. O ya van a…

MPRL. Si hay desafuero o no hay desafuero.

P. El martes entonces sabremos si hay desafuero.

MPRL. Sí, definitivamente. Con toda seguridad, por parte de esta Sección Instructora, siempre sujeta a la resolución que determine el pleno.

P. ¿Diputada esta controversia se genera a pesar de que es temporal esta licencia? La pidió únicamente por 15 días, o también se puede leer que fue a propósito, sabiendo que iban a justamente deliberar en estos días.

MPRL. Pues mire, a mí también me gustaría tener una respuesta, pero creo que el que la puede responder es el diputado Cipriano. Nosotros tenemos que actuar conforme a Derecho y punto. Nada más.

P. Pero, justamente en ese tema, aunque sea una licencia temporal ¿todavía se plantea esta controversia de si sí se puede o no se puede?

MPRL. Claro. Claro. Pero ésta puede…esa situación jurídica puede cambiar dentro de 15 días, cuando le venza esa licencia. Podría solicitar otra, podría reintegrarse a su cargo.

Entonces es menester estudiar el alcance de los dos criterios que nos da la doctrina y la jurisprudencia.

P. Diputada, y hasta el momento, independientemente de este tema, ¿ya hay alguna señal de cómo, o de qué lado puede ser el fallo sobre el desafuero del diputado?

MPRL. Pues es usted muy amable para preguntar, pero no. No hay ninguna resolución que pudiéramos adelantar, porque insisto, ésta será una resolución que se tomará como cuerpo colegiado –como Sección Instructora- y después, todavía como parte del pleno.

P. Diputada, ¿será ahora más fácil, ya que no forma parte de la bancada de Morena?

MPRL. Pues no. Yo creo que siempre nosotros tenemos obligación de…no hay diferencia. Yo creo que estamos obligados a actuar conforme a Derecho, como siempre debe de hacerse.

P. Diputada ¿y el dictamen cómo viene?

MPRL. No, en el dictamen estamos planteando los criterios, en el proyecto que hoy presentamos y podemos inclinarnos por uno o por otro, según nos lo dicte nuestra…a manera de conclusión después de estudiar esos dos temas concatenados con las (inaudible) de autos.

P. Entonces ¿sí se percibe cierta intencionalidad en el diputado Charrez al solicitar una licencia temporal?

MPRL. Nosotros no podemos prejuzgar al respecto. Es un acto unilateral, una decisión muy particular y personal del diputado Charrez, y también nos merece respeto.

P. Sin embargo, es una coincidencia muy extraña ¿no? El que la haya solicitado y que se le haya concedido.

MPRL. No, no podemos negarla si está solicitada de acuerdo con…él está ejerciendo un derecho y la ley que nos rige a nosotros, la normatividad, lo prevé. Tampoco teníamos por qué negársela, para nada.

P. Diputada, perdón. ¿No es esta situación un subterfugio para dejar en el limbo este proceso de desafuero y pues que el diputado no enfrente las responsabilidades que se le achacan, pues?

MPRL. Pues mire, yo creo que su pregunta es muy incisiva; lleva jiribilla. Yo le respondo que esta Sección actuará conforme a Derecho y punto, ¿sí?

Gracias.

LINK PARA DESCARGAR EL VIDEO:

https://youtu.be/cU1IMaMUkBo