DIPUTADA MARTHA PATRICIA RAMÍREZ LUCERO (MPRL). Muchas gracias, señores de la prensa.

Sí, adelante. Estamos a sus órdenes. Tres preguntitas, cuatro.

PREGUNTA (P). Diputada, cuál fue el fallo de la Sección Instructora respecto al caso de Cipriano Charrez.

MPRL. Bueno, esta Sección Instructora ha determinado que sí ha lugar al juicio de procedencia; y textualmente la resolución, en su parte resolutiva, es muy simple de sí ha lugar a proceder en contra del diputado federal Cipriano Charrez Pedraza.

Segundo. Se resuelve separarlo de su encargo como diputado federal, quedando sujeto a la jurisdicción de los tribunales competentes y como lo señala el Artículo 18 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, túrnese a los secretarios de la Cámara de Diputados para que den cuenta al Presidente de la misma.

Y, se ordena la notificación personal y por correo de los involucrados en este asunto.

P. ¿Fue por unanimidad, diputada?

MPRL. Sí.

P. Diputada, si nos puede explicar, ¿esto qué implica? Y dos, si hay manera de que el diputado pueda revocar este fallo.

MPRL. Bueno, a reserva de lo que opinen mis compañeros, me gustaría enfocarme en su segunda pregunta, en cuanto que las resoluciones de esta Sección, como las de la Cámara, no son atacables.

Pero me gustaría que alguno de los compañeros, usted, diputado, por ejemplo, emitiera su opinión.

DIPUTADO ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO (ACH). Muy buenas tardes a todos los medios de comunicación. Gracias, presidenta.

Esta Sección Instructora ha analizado el juicio de procedencia iniciado a petición del Procurador de Hidalgo, ése sería el primer punto. Se siguen los trámites de ley, se recepcionan las pruebas del diputado Charrez, se da un periodo de alegatos, se cierra la instrucción y esta comisión emite un dictamen, el cual, de acuerdo a las constancias de autos, es positivo, es decir, sí ha lugar al juicio de improcedencia y por lo tanto, se le quita la inmunidad, se suprime la inmunidad constitucional de la cual gozaba el diputado elegido por el pueblo, es decir, de acuerdo a la Constitución Política de nuestro país.

Aquí no prejuzgamos si es responsable penalmente o no, eso hay que mencionarlo claramente, simplemente dictaminamos de acuerdo a las constancias de autos, si hay indicios para que pueda ser en su caso, en su caso, procesado por la justicia común, ya sin fuero constitucional.

Eso no quiere decir que sea culpable; esto quiere decir, simplemente, que se pone a disposición de las autoridades del fuero común para que consideren si hay responsabilidad o no y que él se defienda de manera libre con sus garantías constitucionales ya dentro de la justicia local en el estado de Hidalgo.

Este procedimiento ahorita se pasará a la Mesa Directiva y a su vez, al pleno, para que sea votado por todos los diputados. Ése es el procedimiento a seguir.

P. ¿Se va a votar hoy mismo en el pleno?

ACH. No, no se vota hoy mismo, se tendría que establecer, la presidenta nos…

P. Para la diputada Ramírez Lucero, ¿cuál será la posición de Morena en el pleno, si ya tienen (inaudible)…

MPRL. Mire, nosotros tenemos que respetar los términos de los procedimientos, esto se ha trabajado aquí en la Sección Instructora, nosotros a través de un oficio, que a la brevedad expediremos, pues se notificará a la Mesa Directiva y de ahí seguramente se enterarán todas las fracciones partidarias y cada quien emitirá su posición.

Nosotros aquí tenemos que actuar conforme a derecho, independientemente de la fracción parlamentaria a la que pertenezcamos.

P. Diputada, yo quisiera, entonces (inaudible) ustedes ya dictaminaron esta parte, ya hay elemento para recurrir a esta, a quitarle la inmunidad…

MPRL. Sí.

P. … se informa a la Mesa y ¿cuál es el plazo o lo determina la Mesa para llamar al legislador?, porque digo tendría derecho a defenderse...

MPRL. Sí, la ley le otorga ese derecho al diputado, así como a la contraparte, en este caso la Procuraduría de Justicia del estado de Hidalgo, pero ya es decisión de los involucrados si acuden o no al plano a defenderse.

P. Diputada, en la mañana el diputado Charrez decía que no había materia para fallar o determinar si se le quitaba el fuero o no, ¿qué tiene que decir?

MPRL. Bueno, ése es su punto de vista, hasta donde yo entiendo el diputado Charrez no es abogado, nosotros sí somos abogados y desde esa perspectiva fue que se analizó y se dictaminó este asunto.

Muchas gracias.

LINK PARA DESCARGAR VIDEO:

https://youtu.be/2rux_dcgG-I