LXV LEGISLATURA

Contacto  Aviso de privacidad


Notice: Undefined variable: foo in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 24

Notice: Undefined variable: br in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 24

Cumplimos

Intervención en tribuna del diputado Raúl Eduardo Bonifaz Moedano para fijar postura del Grupo Parlamentario de Morena, sobre el dictamen de la Sección Instructora relativo al procedimiento de Declaración de Procedencia solicitado en contra de Cipriano Charrez Pedraza.

24 abril, 2019 - Prensa

DIPUTADO RAÚL BONIFAZ MOEDANO (REBM). Señor presidente, diputado Porfirio Muñoz Ledo, compañeras y compañeros de la Mesa Directiva, compañeras diputadas y diputados, auditorio del Canal del Congreso, buen día para todos.

Hasta hoy hemos concurrido en una práctica común de evitar juicios políticos o de procedencia en contra de legisladores, altos funcionarios y gobernadores.

Por mucho tiempo, aunque los servidores públicos incurriesen en alguna responsabilidad o acto de ilegalidad, no se les presentaba ante tribunal alguno.

La inmunidad que otorga la Constitución, garantiza la libertad de expresión y actuación de los legisladores, además de que permite la concurrencia para formar el quórum del parlamento, por lo que también es una garantía de funcionamiento del Congreso.

Hoy, nos ocupa abordar la inmunidad procesal de un legislador y corresponde a la mayoría absoluta de los miembros presentes de esta Cámara, hacer la declaración de procedencia que en su caso corresponda.

Si la decisión que se adopte en esta soberanía ha lugar a proceder contra el inculpado, éste será separado de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal. Si el imputado es absuelto, procederá que reasuma su función legislativa.

Ahora, estamos constituidos en jurado de procedencia para resolver sobre la solicitud de declaración de procedencia que solicita la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo en contra del ciudadano diputado Cipriano Charrez Pedraza.

Bajo los anteriores antecedentes se expresa lo siguiente: en este procedimiento se busca garantizar el funcionamiento y a libertad parlamentaria del legislador que nos ocupa. Ante todo, que no haya venganza política alguna.

Se ha cumplido con el debido proceso, ya que la Sección Instructora se instaló en tiempo y forma, agotó el procedimiento desahogando pruebas y alegatos de ambas partes, para finalmente entregar el dictamen a la Mesa Directiva.

Asimismo, se cumplió con oportunidad con la publicación del acuerdo de la Conferencia para la Dirección de los Trabajos Legislativos y la Mesa Directiva comunicó, oportunamente, tanto a las diputadas y diputados, así como a las partes que intervinieron en el proceso, respecto de que, en la sesión de hoy, la Cámara de Diputados se erige como jurado de procedencia.

No se advierte evidencia de que exista una motivación política en el presente caso, sino el seguimiento de una indagatoria penal derivada de un delito culposo. En su caso, el indiciado podrá concurrir a las instancias de procuración y administración de justicia para hacer valer lo que a su derecho y defensa convenga.

Reiteramos que la institución del fuero se orienta a proteger el ejercicio del cargo y el funcionamiento institucional del Congreso, lo que no se pone en juego en el presente caso. Además, en este procedimiento se respetan los derechos humanos de nuestro compañero diputado, somos conscientes de la delicadeza del caso, pues ahora es sujeto a este procedimiento nuestro compañero, integrante del grupo parlamentario de Morena.

Se observa que las diversas instancias que han desahogado cada etapa procesal, realizaron su trabajo en forma profesional, libre de coacción o inducción sobre el sentido de sus resoluciones.

Al mismo tiempo somos vigilantes para que este procedimiento no se desahogue bajo motivos de persecución política, ni se prejuzgue de modo alguno sobre la responsabilidad del compañero implicado.

Vamos a ser vigilantes de la actuación que realice la Procuraduría de Justicia del Estado de Hidalgo. Observaremos que se respete el estado de Derecho.

Ratificamos nuestra confianza a las instituciones de procuración y administración de justicia, por lo que recalcamos que este procedimiento no prejuzga ni determina culpabilidad ni responsabilidad alguna.

Estamos a favor de la justicia. En esta nueva etapa nos apegamos a la Constitución y al Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Repito, no estamos prejuzgando sobre hechos que no corresponden a esta Cámara.

Valoramos la decisión del compañero diputado Cipriano Charrez Pedraza al votar a favor de que le sea retirado el fuero constitucional. Únicamente cumplimos con nuestra responsabilidad como legisladores de posibilitar, si así lo acuerda esta soberanía, que un miembro de esta legislatura acuda ante las autoridades que lo requieren.

Con ello, damos muestra de institucionalidad y de respeto a la ley. Muchas gracias.

LINK PARA DESCARGAR VIDEO:

https://youtu.be/mQGVsQ00bzs


Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63
x

TWEETS por @DiputadosMorena

Tus Diputados Morena
@DiputadosMorena
14 h

#MorenaInforma Nuestro coordinador @mario_delgado1 informó que mañana se someterá a votación la integración de la Sección Instructora, la cual realizará la revisión y posible proceso de desafuero del diputado Cipriano Charrez

Tus Diputados Morena
@DiputadosMorena
14 h

#MorenaInforma Nuestro coordinador @mario_delgado1 informó que mañana se someterá a votación la integración de la Sección Instructora, la cual realizará la revisión y posible proceso de desafuero del diputado Cipriano Charrez