DIPUTADA TATIANA CLOUTHIER CARRILLO (TCC). Con su venia señor presidente.

Creo que aquí tenemos la discusión de varios temas y están mezclados unos con otros, de alguna manera de forma interesante que son concurrentes pero no necesariamente debiesen de estar de esa forma.

Primero que nada, claro que estamos interesados y urgidos a que se cite a un periodo extraordinario nuevo, para poder dar la aprobación a la persona que está siendo nombrada para ser secretario de Hacienda.

Una persona que cuenta con todas las credenciales tanto en lo local como en lo internacional, y ha sido reconocido una y otra vez internacionalmente por su capacidad de gestión de recursos públicos.

Creo que esto vale la pena señalar porque es fundamental en un momento como el que estamos viviendo hoy.

La salida de Carlos Urzúa duele por el cariño y el agradecimiento que se le tiene, por haber entregado tiempo a México.

Sin embargo, no podemos pensar que el hecho de que se vaya por falta de entendimiento con otras áreas de gobierno, esto provoque un caos.

Y por otro lado, creo y parece que si somos capaces de diferir y de tener, perdón, de tener diferencias con el Presidente de la República, como lo ha mostrado de alguna manera el que ha sido propuesto para nombrarlo como secretario de Hacienda, no es un punto malo.

Por un lado, decimos que le dicen todo que sí, y por otro lado criticamos porque difieren.

Debiésemos verlo, de alguna manera, como un punto y como una gran ventaja en lugar de como una desventaja.

También, vale la pena decir, que la perspectiva de salida del propio Carlos Urzúa deja en su carta algunos puntos que vale la pena señalar y tomar a detalle.

Voy en algunos a recalcar que Carlos Urzúa deja puntos a la imaginación, y los deja a la imaginación y no es posible porque cada uno de los que estamos aquí presentes estará pensando qué quiso decir Carlos.

Creo que sí se vuelve una irresponsabilidad hablar de cosas y no dar los detalles, debiese dar los detalles pero estamos aquí equivocados cuando lo queremos citar a que venga a comparecer cuando ya no es un funcionario público. La invitación debiese ser a charlar en otro lugar que no sea necesariamente ni la Cámara de Diputados ni la Permanente.

El personaje que ha decidido dejar la función pública, tiene que ser invitado en otro contexto pero no en la Cámara de Senadores.

Por otro lado, vale la pena decir también que esta parte de lo que se habla con respecto al crecimiento económico, este ha venido mostrando desde hace aproximadamente dos años una desaceleración a nivel mundial y que efectivamente tiene una repercusión en el mercado o en el mundo, aquí en el país.

Y el reto de este gobierno es lograr detener la caída del crecimiento o hacer que podamos crecer y echar andar los recursos públicos que ya fueron aprobados, y que de alguna manera no han salido y ese es uno de los grandes reclamos que los diputados hemos hecho.

Por un lado parece que nos contradecimos, porque queremos que se eche a andar a partir de lo ya aprobado, y por otra lado estamos criticando y defendiendo a quien dice que se va por ciertos motivos que no deja claro si lo deja a la imaginación.

Reitero que debe de estar el agradecimiento siempre al servicio que Carlos hizo a la nación, pero no podemos por eso pensar que el país se va a caer porque una persona tome la decisión de irse y haga señalamientos, y haga señalamientos de que le impusieron gente.

El Presidente de la República tiene las facultades para nombrar, y los subsecretarios que han sido nombrados, de los cuales uno ahorita ya se vuelve propuesta para ser secretario de Hacienda, han mostrado las credenciales y son públicamente personas capaces.

Creo que a veces se vuelve cobarde pensar que me impusieron a alguien y entonces por eso me voy porque no me gusta. La capacidad que tenemos que mostrar es que somos capaces de trabajar con equipos diversos, con equipos plurales para poder que todos aportemos.

El hablar y decir que existe conflicto de intereses, el hablar y decir que están ahí algunos puntos señalados sin mostrar los detalles, a veces pudiese parecer cobarde.

Creo que tenemos doble responsabilidad. Por un lado la responsabilidad sí de investigar qué es lo que se tiene ahí, si es que lo que dice Carlos es cierto; pero por otro lado no podemos denostar ni pensar que el país se viene abajo, porque un nombre se va y llega ahí alguien que ya estaba en funciones como subsecretario, y que segura estoy será capaz de hacer un buen papel.

Aunado a eso, ha sido un hombre que se ha animado a mostrar sus diferencias con el Presidente de la República y que en lo privado lo habrán de encontrar las mejores soluciones que tiene que ver para beneficio de México.

Critican lo que por otro lado luego terminan diciendo que quieren que suceda.

Veo confusión y poca claridad. Vamos por un periodo extraordinario para aprobar la entrada del nuevo secretario de Hacienda y les pido por favor que seamos pacientes, y demos no seis meses sino el año completo para poder ver la evaluación final de lo que este gobierno está haciendo.

Es cuanto señor presidente.

(Intervención).

TCC. Sí.

(Intervención).

TCC. Primero le digo, yo creo que es poco ético hacer una denuncia de este tipo y no mostrar las cosas si es que suceden.

Qué interpreto yo a partir de esto, es o no son ciertas porque no te animas a entregarlas o simplemente te vas como enojado .

Qué tratamiento le daría yo. Yo creo que, digo, yo esperaría que sí estas cosas están ahí puestas como él las señala, que las haga públicas, que presente las denuncias correspondientes.

Y por otro lado le diría a usted, creo y avalo que la función pública entre a investigar los posibles casos que ahí mencionan.

Me parece un acto cobarde irte así nomas y decir - aquí están estas cosas-, dejar la víbora chillando y darlos a la imaginación cuando cada uno de los mexicanos tenemos una mente y queremos inventar, y más cuando queremos entrar en mecanismos que no necesariamente nos llevan a encontrar las mejores soluciones.

(Intervención).

TCC. Le digo dos cosas. Sí y le digo en qué términos. Sí porque no venimos aquí a solapar nada de lo que no estemos creyendo, queremos transparencia, queremos rendición de cuentas y queremos poner un alto a la corrupción, esos han sido los principios que manejamos en esta Cuarta Transformación.

Sí, y aquí nomás disido en un punto que usted dice, las afirmaciones que dice pero no dice, entonces no son afirmaciones, son comentarios que ahorita no más ha aventado la piedra y no ha enseñado más.

Creo que la función pública habrá de hacer y empezar las posibles o los posibles comentarios que deja él como abiertos, y que usted y yo estamos interpretando de manera distinta.

Claro que sí.

LINK PARA DESCARGAR VIDEO:
https://youtu.be/uI5mbnrziSo