DIPUTADA LORENA VILLAVICENCIO AYALA (LVA). Primero que nada, agradecerles como siempre a todos los medios de comunicación que me acompañan. Agradecerles que le den seguimiento a puntos de vista distintos que se generan también al interior del Grupo Parlamentario de Morena y que los seguiré manteniendo porque me parece que quienes estamos, que tenemos la responsabilidad como diputados, debemos tener una posición muy clara y muy firme respecto a los derechos y garantías individuales que establece la Constitución de nuestro país.

 

Y eso es lo que a mí me motiva para fijar posturas distintas en algunos temas que considero son violatorios de la Constitución, como fue el caso en primero lugar de la Guardia Nacional que después se modificó afortunadamente; como fue el artículo 19 de la Constitución, donde se estableció un catálogo de delitos de detención preventiva de oficio que hasta el momento hemos visto que no han disminuido al haber establecido esta figura que vulnera el principio de presunción de inocencia y no vemos, como consecuencia, que bajen los índices delictivos.

 

Evidentemente también nos preocupa lo que se aprobó la semana pasada, el jueves. Nos preocupa que la Ley de Extinción de Dominio también esté vulnerando el principio de presunción de inocencia que está establecida en el artículo 20 de la Constitución y en el Artículo 14 que es el derecho de la propiedad, donde aun cuando estamos totalmente de acuerdo en combatir a la delincuencia organizada quitándole sus bienes y a los políticos corruptos, nos parece que no debe ser sobre la base de la violación de un principio constitucional fundamental, que es que, a aquellos que se les quiten sus bienes, antes de venderlos, primero tiene que mediar una sentencia de parte del Poder Judicial, que es el órgano competente.

 

Entonces, bueno, asumiendo es postura y diciéndolo claramente, seguiré asumiendo esta postura en defensa de los derechos humanos como principio fundamental de mi participación dentro del Grupo Parlamentario de Morena.

 

Y decirles que, primero, voy a decir lo que convoca inicialmente esta conferencia de prensa, que es fundamentalmente comentarles que el día de mañana vamos a tener una reunión muy importante del Consejo Consultivo de la Subcomisión de Feminicidios y Violencia Contra las Mujeres, porque nos parece muy preocupante y muy grave el incremento de delitos que se cometen hasta el día de hoy contra las mujeres en esta país.

 

Hoy ser mujer en México es un riesgo muy grande. Nuestra vida está de por medio y por eso tenemos que tomar cartas en el asunto. El día de mañana tenemos una agenda muy grande que vamos a impulsar, justamente para, además de mantener nuestra exigencia de que se convierta la seguridad de las mujeres en una política de Estado, y que tomemos seriamente el tema como un hecho grave que está lesionado seriamente nuestros derechos y nuestra integridad, y nuestra propia vida

 

Además de hacer ese llamado urgente al Estado mexicano, al Gobierno de este país, tenemos varias propuestas de carácter legislativo para contribuir al tema de fortalecer o dar garantías de seguridad en este caso para las mujeres, pero también nos interesa la seguridad de las personas en general.

 

En ese sentido, simplemente invitarlos el día de mañana, a las 4 de la tarde iniciamos este proceso, donde ya tenemos una agenda clara y decidida sobre el tema de feminicidio y violencia contra las mujeres. Ya presentamos las iniciativas correspondientes, excepto una que estamos preparando justamente para el tema de feminicidio. Y estamos preparando la que ya hicimos, la reforma constitucional para que se establezca el código penal único como un elemento muy importante, para que vayamos evaluando los tipos penales, y que vayamos estableciendo figuras o tipos penales que sean posibles de investigar y de acreditar plenamente para que no sigan ocurriendo los feminicidios en este país y que sigamos viendo también a los Ministerios Públicos que no están atendiendo adecuadamente el problema de las denuncias, que no le están dando seguimiento cuando podríamos prevenir claramente el tema de los feminicidios, porque siempre hay señales previas que no detecta adecuadamente la autoridad competente.

 

Entonces, estos temas los vamos a, el día de mañana, los vamos a discutir junto con el Consejo Consultivo es importante que sepan que en esta subcomisión de Feminicidios y violencia contra las mujeres que pertenece a la Comisión de Justicia, tenemos un consejo consultivo donde están académicos, especialistas, familiares de víctimas de feminicidio, víctimas de violencia de otro tipo contra las mujeres. Bueno es un Consejo Consultivo muy amplio donde también se representan instituciones  como la ONU, como Amnistía Internacional y un conjunto de organizaciones que están abocados a la defensa de los derechos las mujeres y de los derechos humanos en general. Y de manera particular en el tema de violencia.

 

Mañana están cordialmente invitados todos los medios de comunicación. Vamos a dar a conocer esta agenda en específico para que podamos de alguna manera detener este crecimiento tremendo contra las mujeres en el tema de violencia. Estamos hablando de que todos los días tenemos (inaudible) mujeres muertas en este país, y siguen en todos los días las denuncias en los medios y parece que no pasa nada y tenemos que hacer que pase algo urgente y hacer la excitativa al Gobierno para que tome este tema en sus manos.

 

Y por otro lado, decirles que en el tema de seguridad también nos preocupa el tema de inseguridad que ha crecido seriamente en la Ciudad de México. Yo soy diputada por la Ciudad de México y hace algunas semanas presentamos, bueno más bien ya meses, presentamos una iniciativa de reforma a dos artículos, al artículo 122 de la Constitución y al artículo 21 de la Constitución, para que las Alcaldías de la Ciudad de México tengan como atribución, que sí lo tienen los municipios en este país, tener la posibilidad de un cuerpo policiaco que permita la atención de todas estas conductas delictivas que se están cometiendo en las diferentes Alcaldías de la Ciudad de México.

 

Actualmente está concentrada la seguridad pública en la Jefatura de Gobierno, sin embargo nos parece que es totalmente insuficiente la estrategia de seguridad en la Ciudad y que esto sí nos convoca a hacer una revisión en la Constitución, del 122, para que integremos a las Alcaldías de la Ciudad de México, les demos las mismas atribuciones que tienen los municipios en materia de seguridad pública, y que también estén integradas claramente en el artículo 21 donde se establece el tema de la seguridad pública que quede también contenidas en las Alcaldías de la ciudad de México, que actualmente están fuera totalmente de los ordenamientos en materia de seguridad pública. Y bueno, es lo que quería comentar respecto al tema de la Ciudad de México.

 

Y finalmente, hacer un señalamiento sobre la preocupación que tenemos, bueno que tengo personalmente y seguramente habrá otros diputados que tengan la misma preocupación sobre lo que está aconteciendo en Tabasco, donde hay una propuesta de reforma, entiendo, al código penal para penalizar las marchas en esa entidad.

 

Simple y llanamente me parece que no podemos permitir que nadie, y suena muy coloquial el término, pero lo voy a decir con toda precisión: no podemos permitir que se pasen por el arco del triunfo, ni los derechos humanos, ni las garantías que se establecen en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 

Me parece gravísimo la lesión que se pretende hacer al artículo sexto de la Constitución, donde claramente se establece la libertad de expresión y obviamente la libertad de tránsito que son dos derechos que se conjugan, para que las personas puedan manifestarse libremente cuando no estén de acuerdo con algunas de las decisiones que se están tomando por parte de los gobiernos, incluso de las Cámaras o de los órganos de la administración pública en general, de los órganos autónomos.

 

Es una facultad constitucional. La libertad de expresión, yo diría, es el sustento fundamental de la democracia en este país, y atentar contra la libertad de expresión es atentar claramente contra la democracia en este país. Así que pido de manera respetuosa, pero eso sí con una exigencia clara, que el gobernador impida la publicación de este tipo de iniciativas y que, aprovechando que estamos en un proceso de transformación de Morena, yo sí quiero una posición clara de todos los candidatos respecto de todo lo que ha ocurrido en Baja California como en el caso de Tabasco. Es inaceptable este tipo de violaciones que están atentando contra el régimen democrático en este país.  Eso sería mi comentario.

 

PREGUNTA (P). Buen día, Diputada. Primero ahorita hablando del respeto a los derechos, esta informalidad, de que nos citaron primero a las 12:30 a tu conferencia, luego a la 1y finalmente hasta la 1:30. A mí me gustaría que hubiera un poco más de seriedad en esto. Y bueno, ya relacionado con los temas que has presentado, preguntarte si hay alguna iniciativa que pudieran venir a comparecer, no sé si la Secretaría de Gobernación o Alfonso Durazo, en torno a esta situación del tráfico de armas, que, como tú mencionabas, cualquier persona que tenga más de mil pesos puede comprar un arma aquí en la Ciudad de México y estamos viendo esta violencia. Sobre todo por lo que sucedió ahí en plaza Artz, donde pues se dice que estas personas que murieron eran traficantes de armas. Cómo es que vienen de Israel y pasan por las aduanas y nadie detecta absolutamente nada, ni las que vienen del norte. Ésa es una. Si habría posibilidad de citarlos a alguna comparecencia.

 

Y la segunda es sobre este tema de los feminicidios. Vemos que cada 15 días, cada mes se hacen foros y pues no, no pasa nada, esto sigue incrementándose, la violencia, a pesar de que el presidente López dice que vamos muy bien, pues en las calles es totalmente diferente la percepción. Entonces, qué hacer para que realmente vaya compaginado lo que dice el Presidente y lo que sucede realmente en las calles. Gracias.

 

LVA. Primero pedir una disculpa. Normalmente no suelo llegar tarde a mis conferencias de prensa. Hoy fue un caso que se me atravesó una cita que se me alargó, estoy sumamente apenada y pido una disculpa a los medios de comunicación por eso. Y agradezco que me den la oportunidad de hacer esta disculpa que no había hecho anteriormente.

 

Y segundo, con el tema de las armas y una posible comparecencia. Entiendo que el tema de las armas incluso fue reconocido por el secretario de Seguridad Pública, por el señor Alfonso Durazo, el tráfico de armas tan importante que se está generando, que son con las armas donde están matando a los mexicanos de manera predominante. Entonces sí me parece que sería muy importante que pudiéramos tener una comparecencia, pero una comparecencia que involucre no solamente al titular de Seguridad Pública para el tema de las armas, sino también creo que debemos conocer cuál es la estrategia en materia de seguridad para detener la violencia que estamos viviendo las mujeres en este país, y que va en incremento, cuáles son las medidas específicas que está adoptando la Secretaría de Seguridad Pública y por otra parte las Fiscalías que son las que tienen también, dentro de su competencia, las investigaciones correspondientes, que sabemos que han abierto muchas investigaciones, sin embargo no se cierran, y esto evidentemente es caldo de cultivo para la impunidad la impunidad, es caldo de cultivo para que se generen y se aumenten los delitos contra las mujeres.

 

Entonces me parece que sería muy importante solicitar una comparecencia, asumiendo nuestras atribuciones de control político plenamente, podemos llamar al secretario de Seguridad Pública y al Fiscal General, en representación de los fiscales que forman parte de la conferencia de procuradores, podríamos solicitar que se nos den las informaciones correspondientes para saber exactamente qué política están generando para evitar el tráfico de armas, que pase por la frontera de Estados Unidos a México, específicamente, y que nos digan cuál es la propuesta concreta para disminuir la violencia que se está ejerciendo, los delitos que se cometen todos los días contra las mujeres en este país y que culminan en los feminicidios.

 

Entonces ésa sería nuestra propuesta, podemos hacerla la propuesta específica de comparecencia.

 

Y la segunda que me decías… sí, efectivamente tenemos muchas reuniones donde se discuten los temas, donde se habla de la gravedad del hecho, de los feminicidios y delitos contra las mujeres en general, la trata, la desaparición forzada.

 

Sin embargo, lamentablemente en la Cámara de Diputados todavía no tenemos una agenda propia para que podamos avanzar en estos temas. Nosotros hemos metido un conjunto de iniciativas sobre el tema en específico, incluso estamos por presentar un tipo penal único para todo el país de feminicidio, para que se pueda acreditar de manera más fácil el feminicidio.

 

Tenemos la del código penal único también incorporada; tenemos el tema de seguridad pública para la Ciudad de México incorporada; tenemos una revisión de la ley de acceso a una vida libre de violencia también; tenemos el tema de la brecha salarial para generar condiciones iguales a las mujeres.

 

Y tenemos, como yo, tenemos muchas iniciativas, muchas mujeres, sobre el tema de feminicidios y violencia. Sin embargo, hemos atendido básicamente la agenda del Presidente de la República y yo sí conminaría a la Junta de Coordinación Política para que generemos una agenda urgente sobre el tema de seguridad con los derechos de las mujeres y que se desahoguen ya en las comisiones las propuestas que muchos y muchas diputadas hemos sobre estos temas.

 

P. Diputada, nada más para preguntarte si por ejemplo, ahora que se aprobó la Ley de Extinción de Dominio y el artículo 19, pudieran trabajar de forma conjunta precisamente para que se dieran los resultados más rápido y en todo el país y sobre todo en este caso por ejemplo alguien que arrenda un inmueble, no sabe a lo que se dedica, porque tampoco se piden antecedentes penales al arrendatario y en la ley dice que si se comprueba esto, incluso se puede perder el predio.

 

¿Qué garantiza el mantenimiento de estas propiedades cuando alguien renta o presta o incluso las mismas familias que a veces no saben a qué se dedican sus hijos o el esposo?

 

LVA. Exactamente, por eso estamos preocupados, ustedes vieron que particularmente la diputada Tatiana Clouthier y una servidora nos abstuvimos justamente por este tipo de preocupaciones y por muchas de las cosas que expusieron diferentes partidos políticos de oposición, a lo largo del debate en lo particular.

 

Quiero decir que en Comisión de Justicia y en la Comisión de Gobernación, prácticamente todos los partidos políticos estuvieron de acuerdo en aprobar una ley de extinción de dominio, sin embargo, era muy importante, ya lo veíamos, hacer unos ajustes para no violar preceptos constitucionales, como los que ya señalé.

 

Seguramente estos será motivo de la presentación de una acción de inconstitucionalidad, lo veo claramente. Hay artículos que están violando las garantías de seguridad jurídica que establece la Constitución, que es el 14 y el 16; y también se está violando la presunción de inocencia, son principios básicos.

 

Entonces esto puede ser motivo, como es una ley secundaria, sí se puede, digamos, promover una acción de inconstitucionalidad.

 

Yo no podría promover absolutamente nada porque nosotros somos parte de un Grupo Parlamentario que apoyó en sus términos esta ley de extinción de dominio; sin embargo, es un instrumento que tienen los partidos de oposición, la Comisión de Derechos Humanos para que se pueda promover la acción de inconstitucionalidad y podamos evitar que esta ley se utilice inadecuadamente.

 

Eso sería fundamentalmente.

 

-0o0-

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63