DIPUTADA ALEIDA ALAVEZ RUIZ (AAR). Con su venia, presidenta.

Creo que estando ya en esta fase de la discusión en lo particular, y a sabiendas de que hay quienes de manera muy real están pensando en avalar esta modificación a la Constitución, creyendo en la propuesta inicial que presentó el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, de prohibir la condonación de impuestos y conservar el espíritu de este precepto constitucional que dispone la prohibición de distorsiones económicas que ahonden la desigualdad en el país, son válidas las correcciones de estilo, pero no de fondo, que modifiquen el sentido de la propuesta.

El artículo 28 constitucional contiene obligaciones del Estado para prohibir prácticas económicas nocivas y la concesión de privilegios que afecten el desarrollo nacional. Por ello, debemos ser tajantes en la redacción.

No es lo mismo leer las prohibiciones una por una y separar solo la última, a leerlas todas de manera conjunta y armónica en la redacción del 28 constitucional.

Nosotros sí estamos por regresar la iniciativa a la que propone el presidente de la República, y además de prohibir los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos, se agreguen las condonaciones no con un punto y coma, sino con una coma.

Sí es sustancial en una redacción constitucional establecer que sea esta la forma de presentarlo para su debate en el Senado de la República, por lo que insisto en que debemos ser tajantes en esta redacción y dejar el texto como se presentó ante esta Cámara por el presidente. Porque el objetivo que nos ocupa es precisamente cortar de manera contundente la concesión de privilegios a través de condonaciones de impuestos.

En esta tribuna durante la argumentación contra su desafuero, el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México sostuvo que los oligarcas condenaban de populismo los apoyos otorgados a la población vulnerable, mientras que los cientos de millones de pesos obsequiados a empresarios cómplices, vía condonación de impuestos, le llamaban fomento.

Por eso no quiero caer en la trampa de aceptar una redacción a modo que finalmente no contenga, no mantenga, esta prohibición de lo que se nos presentó como iniciativa ante esta Cámara. Es por eso que sugiero regresar al texto original de la propuesta de la iniciativa del presidente de la República. Es cuanto.

LINK PARA DESCARGAR VIDEO:
https://youtu.be/RRZeH19Dv7w