PREGUNTA (P). Diputado, pues para preguntarle, ¿en qué momento están del proceso de desafuero del gobernador de Tamaulipas y si ha considerado que sí se pueda dar a conocer el expediente como lo pidió el Presidente López Obrador?

DIPUTADO PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ (PGA). Me preguntan acerca del gobernador de Tamaulipas, a partir del día siguiente de la notificación, que fue el lunes, empezaron a correr 7 días para que él declare ante la Sección Instructora. Si no declara, se entenderá que las acusaciones presentadas en su contra, él las niega; el que no declara, niega. No “el que calla, acepta”, no funciona ese método en lo absoluto.

P. Es al revés.

PGA. Puede presentar su planteamiento ante la Sección Instructora. Lo podría hacer en persona, pero en este momento de la pandemia no estamos haciendo comparecencias presenciales, sino solamente por escrito y a través de internet se envían los documentos.

Después de esos 7 días, la Sección Instructora tendrá que reunirse y acordar la apertura del periodo de pruebas, después de notificar a la parte de la Fiscalía el contenido del documento que presente eventualmente el inculpado.

En esos 30 días, las partes tienen la libertad para hacer el acopio, la presentación y también para contradecir o para desvirtuar las pruebas presentadas por la Fiscalía.

Luego de 30 días, la Sección pues tendrá que evaluar la situación y tomará sus decisiones.

P. ¿Se va a hacer público el expediente como pidió el Presidente?

PGA. No es posible, no lo permite la ley. Las personas que tienen acceso a este expediente lo hacen en condición de sigilo. La ley dice que no y también está dentro de la ley de Transparencia, está la excepción expresa.

P. ¿Tampoco lo podría hacer la Fiscalía?

PGA. La Fiscalía puede en cualquier momento consultar el expediente; gran parte de lo que está hoy en el expediente son los aportes de la Fiscalía. El inculpado también la puede libremente, incluso pedir copias, de lo que está en el expediente, bajo su responsabilidad.

P. Si no se puede hacer público, ¿usted sí nos puede decir el contenido del expediente, al menos en nombres generales?

PGA. No, yo no puedo, yo no soy portavoz.

P. De los delitos por lo que está…

PGA. No, yo no soy portavoz de la Fiscalía.

P. No, el presidente de la Sección Instructora para conocer el delito que presentó la Fiscalía, porque no lo han hecho oficial.

PGA. La Fiscalía ya lo dio a conocer a través del documento que presentó en el momento en que hizo la promoción. Son tres delitos y todos los periódicos lo publicaron.

Ahora bien, la Sección Instructora no puede dar a conocer lo que está en el expediente, no solamente porque la ley lo impide y es un delito, sino porque no es el procedimiento. Porque en el expediente obran nombres, datos personales, no solamente del inculpado, sino de muchísimas otras personas.

 

Por lo tanto, esas personas tienen derechos y no pueden ser atropelladas esas personas y nosotros somos custodios de eso.

 

P. ¿El Presidente no sabe esto? Que se viola ley, que hay derechos antes de transparentar un expediente.

 

PGA. Yo no tengo ningún comentario al respecto.

 

P. Bueno, entonces, ¿lo que pide el Presidente no se puede?

 

PGA. No se puede abrir al público el expediente, está prohibido por la ley y es un delito.

 

Ahora, si el Fiscal General de la República quiere dar a conocer elementos que están en su petición, su solicitud, es cosa de él. En eso nosotros nos metemos, ni es nuestra responsabilidad.

 

P. Diputado, ¿se está violando el debido proceso como lo señaló ya el gobernador de Tamaulipas?

 

PGA. No estoy al tanto de que haya señalado violación al debido proceso el gobernador.

 

P. Cuando salió de Cámara, que se diera a conocer.

 

PGA. No estoy enterado de eso.

 

P. Diputado qué le corresponden al Congreso de Tamaulipas, porque los diputados locales también han llamado a atraer el caso. ¿Qué si les corresponde?

 

PGA. Cuando se trata de un servidor público de un estado que tiene inmunidad procesal penal federal, no sólo un gobernador, puede ser un diputado, puede ser un magistrado. Una vez que la Cámara resuelve el asunto, siempre que declare la procedencia, tiene que enviar esa declaratoria al congreso local, es para todos, es una norma constitucional. La pueden consultar en el artículo 111, está muy claro.

 

P. ¿Y la reforma que se aprobó en el Congreso local de Tamaulipas para blindar al gobernador?

 

PGA. Pues no conozco el texto; por las notas periodísticas alcanzo a ver que se trata de un procedimiento, no sé si sea para blindar a alguien. No le alcanzo yo a ver ese propósito, pero voy a ver, simplemente para estar informado, pero quiero decirles que eso es una cosa de la competencia exclusiva del Congreso del estado libre y soberano de Tamaulipas.

 

P. Diputado estamos empezando marzo, ¿le daría tiempo a la Sección Instructora de presentar el caso en este periodo de sesiones?

 

PGA. No veo que haya inconveniente para eso, pero tampoco podría asegurarlo. Todo depende de cómo se lleven a cabo los procedimientos y los recursos que se presenten.

 

P. ¿El plazo máximo serían 30 días más diputado para dictaminar?

 

PGA. Sí, bueno, la ley dice que se debe hacer dentro de los 60 días, pero puede ser, no se necesita cumplir los 60. Lo que sí es un plazo que hay que esperar es el plazo de 30 días de las pruebas.

 

P. ¿El abogado Aguilar Zínser ya se..?

 

PGA. Sí, creo que sí. Sí, así está planteada, está solicitada la…

 

P. ¿No ha comparecido todavía, no ha expresado nada por escrito?

 

PGA. No ha hecho ninguna actuación, pero está solicitada su acreditación. No hemos tenido ningún problema.

 

P. En los casos de Mauricio Toledo y el Senador (inaudible) cómo van.

 

PGA. En esos casos ya recibimos las comparecencias o los alegatos de ellos. En el caso del primero que me mencionó, la Sección Instructora va a tener que tomar algunas resoluciones porque hay incidentes que fueron presentados y va a tener que resolverlos ya definitivamente para abrir el periodo de pruebas.

 

En el caso de Chihuahua, ya está abierto el periodo de pruebas y ya se empezaron a aportar.

 

P. ¿Qué tipo de incidentes en el caso de (inaudible)?

 

PGA. Nulidad de actuaciones.

 

P. ¿Eso qué significa?

 

PGA. Que todo lo que se ha actuado se anule.

 

P. ¿Eso lo pidió él?

 

PGA. Sí.

 

P. ¿Y eso qué significa, que se deseche?

 

PGA. No significa nada, porque la…es una petición y ya…no sabemos qué se resuelve.

 

La nulidad de actuaciones, nunca he visto yo que en estos procedimientos exista una nulidad de actuaciones. Vamos a ver, ¿no?

 

Gracias a ustedes, muchachos.

 

-0o0-

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63