PREGUNTA (P). Diputado, pues oiga, por principio de cuentas, háblenos finalmente cuándo va a ser esta reunión con los ministros de la Suprema Corte.

DIPUTADO IGNACIO MIER VELAZCO (IMV). Bueno, yo estoy en espera, ayer lo comentaba, de la respuesta que me haga la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ella tiene que someterlo a consideración del pleno, el pleno va a deliberar, y determinará si están en posibilidad de acudir a la invitación para escuchar las conclusiones que tiene como propósito, que estén enterados en el marco de la colaboración entre poderes.

Les explicaba yo que, ustedes lo saben, salió muy bien el proceso de selección de los consejeros del INE, en buena medida que al final pudimos entablar un diálogo republicano con ellos y lo mismo sucedió con el Tribunal Federal Electoral.

Creo que hay experiencias que hablan de que en la Cámara de Diputados, la Junta de Coordinación Política ha tenido puentes en el, sí en las diferencias, sí señalando lo que consideramos son excesos en las atribuciones que han asumido algunos ministros, algunos jueces, pero que la posibilidad de hacer una revisión es una posibilidad de que está permanente.

Lo hemos hecho para las otras dos instituciones del sistema político mexicano, el Ejecutivo y el Legislativo y que creo que merece la pena una revisión, creo que en eso son sensibles al Poder Judicial.

P. A parte de éste, ¿cuál sería el tema?, el tema del nombramiento a los ministros, ¿cuál va a ser?

IMV. No, le vamos a presentar las conclusiones. Ustedes saben que no solamente la punta de lanza, la chispa para disparar la discusión y el debate fue la posibilidad de que se revisara el 96 constitucional que señala el procedimiento. No estábamos infiriendo, ni estábamos determinando qué tipo de procedimiento era el mejor.

Simplemente cuestionarnos si el procedimiento que viene de 1928 en épocas de Álvaro Obregón para designar por método indirecto a los ministros sin que la gente supiera, era el más conveniente un siglo después, han pasado 100 años.

En la era del internet, de las nuevas tecnologías, de una mayor participación, si no sería conveniente hacer una revisión y preguntarle a los mexicanos; y después de eso ya hacer una revisión cuál sería el procedimiento: una elección directa o una indirecta, pero bajo otro procedimiento tipo lo que la Constitución ya establece para el INE y que nos dio muy buenos resultados.

Pero primero es preguntarle a los mexicanos si conocen, si saben cómo opera, como funciona, como se designa a los ministros de la Corte, y después ya, ustedes lo han escuchado, terminamos revisando el juicio de amparo que también tiene 150 años que no se ha revisado el juicio de amparo, fue en épocas de Santa Ana.

También la inconsistencia, la incongruencia de que el titular del Consejo de la Judicatura Federal sea al mismo tiempo el presidente de la Suprema Corte, cuando la función del Consejo de la Judicatura es evaluar el desempeño, checar la promoción, fortalecer el Servicio Profesional de Carrera, y evaluar de manera permanente el trabajo que se realiza en los magistrados regionales y en los colegiales de distrito y en los propios juzgados.

Entonces, el tema de la reforma al Poder Judicial es un tema que ya permeó a la población, que ya el 80 por ciento de los mexicanos saben, pero necesitamos que también participen ellos, toda vez que ellos son sus integrantes.

P. Regresando, ya nada más solo para dos preguntas de mi parte, uno: ¿entones no hay fecha para esta reunión con los ministros?

IMV. No, esperemos que en esta semana nos puedan determinar, estaremos atentos a eso.

P. Y rápidamente, el 127 no se va a tocar en esta reunión.

IMV. Ese es un tema del Ejecutivo. Yo creo que no, solamente hay que girarla, y eso lo comentaba con mis compañeros, creo que hay que acompañar la solicitud.

Más allá del tema jurídico que le van a dar respuesta, también es un ejercicio de introspección, es un ejercicio de cuestiones morales, ¿no? Si hay razón moral, además de la razón jurídica para que tengan esos sueldos y hacer una revisión de lo que establecen los transitorios de la ley de remuneraciones y el propio transitorio del 127 constitucional en materia de salario.

Y también para que se haga extensivo a los otros organismos constitucionalmente autónomos que han presentado amparos con relación a sus sueldos.

Y finalmente que este ejercicio, esta reflexión, empatía, siendo más empáticos con la población, con las mexicanas y mexicanos en esta situación de austeridad que debemos de tener servidores públicos, que ellos mismos, cuando estén definiendo ahora el proceso de elaboración de sus presupuestos para el próximo año, que en lugar de que nosotros nos pongamos a hacer una revisión partida por partida, como le hicimos para el caso del Inegi, como le hicimos para el caso del INE que tuvieron reducciones en aquellas partidas que eran gastos superfluos, pues nos lo eviten a la Cámara de Diputados y mejor ellos mismos se pongan a hacer una revisión teniendo presente que finalmente son recursos del pueblo de México.

P. Diputado, ¿los ministros irán a San Lázaro o ustedes irán a la Corte?

IMV. Estamos en espera de la respuesta. No quiero especular al respecto porque señalamos que tiene que ser una invitación respetuosa y me quiero mantener en ese sentido así.

P. Diputado, ayer en las redes sociales, se habló de un video de usted con el auditor Superior de la Federación, en donde dicen las malas lenguas que le estaba dando línea por la cuenta pública 2022.

IMV. Eso es del imaginario de una persona que yo, primero, respeto como legisladora. La respeto, más aún en su condición de mujer, pero si le voy a mandar un manual de Carreño.

P. ¿Llegó a confrontar?

IMV. Es una actitud que se ha demostrado en el Pleno. Repito, no quiero yo opinar al respecto. Respeto las emociones y la manera en que la gente reacciona a partir de su situación emocional personal. Pero no quisiera opinar al respecto.

Me reúno permanentemente, así debe de ser. Es infantil, verdaderamente infantil, inmaduro aventurado, prejuicioso, estar señalando que porque alguien se sienta a compartir los alimentos en un espacio público se va a estar ahí buscando otra cuestión que no sea la relación que debe existir entre el órgano técnico que depende.

¿Saben de quién depende la Auditoría Superior de la Federación?, de la Cámara de Diputados. Igual me reúno con la secretaria general. Pero te digo, son prejuicios acumulados y de una práctica que ella conoce muy bien, esa practicaban desde Diego Fernández de Cevallos, que lo hizo muy bien Calderón, que se confabularon con el PRI para esas prácticas, pero eran en lo oscurito.

Yo no me reúno en lo oscurito ni con su coordinador, que está teniendo problemas, su coordinador. Ahí debería de empezar a hacer un examen por allá en el PAN o con Santiago.

P. Menciona Pérez Jaén que tiene un hermano, algo así…

IMV. Yo tengo cinco hermanos. Mi hermano lleva más de 20 años trabajando en esa dependencia, hace 20 años, antes de que yo llegara a la Cámara él ya estaba ahí. Él me debería de dar clases a mí y no yo a él. Deberían preguntar a él "oye, ¿por qué tu hermano es diputado?".

P. Gracias, diputado.

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63