DIPUTADO LEONEL GODOY RANGEL (LGR). Bueno, vimos una presidente serena, con una actitud de imparcialidad y que eso nos dio como grupo parlamentario confianza de que está en buenas manos la organización del próximo proceso electoral federal, que inicia el 7 de septiembre.

No tocamos temas de esa naturaleza, sino más bien, temas de cómo garantizar el voto, todas las medidas de seguridad para que esto ocurra. También se trató el tema de cómo haya mayor participación ciudadana en los próximos procesos electorales del próximo año.

Nos comentó también, nos hizo una narración del desarrollo histórico de primero, la Comisión Federal Electoral y luego el IFE y finalmente el INE, para pues entender un poco el tema de la ciudadanización de los órganos, de las autoridades electorales y pues, sentimos que fue una reunión muy productiva con una presidente del INE que creo que se va a sentir cómoda acudiendo con los grupos parlamentarios.

P. ¿Por ahora no va haber recorte, en este año no va haber recorte?

LGR. Eso primero vamos a esperar que llegue el proyecto, pero en principio aquí tenemos que recordar que esta elección es concurrente con 9 gubernaturas, es concurrente con presidencias municipales y diputaciones locales, entonces, todo eso se tiene que tomar en cuenta.

Ella nos explicó el porqué; que una de las vías para reducir el costo de los procesos electorales tiene que ver con varios instrumentos materiales caros del proceso electoral, la credencial de elector, la boleta, en fin; que a lo mejor en los próximos años, dice ella, ya con más avances tecnológicos, haya posibilidad de reducirse.

Ella también nos dijo que el presupuesto que están sometiendo a consideración no es un presupuesto de derroche, que nosotros vemos que no se parece en nada a la propuesta de presupuesto que nos hizo la presidenta Piña de la Corte. Además, sin esa prepotencia.

Ella jamán nos amenazó, como lo hizo Lorenzo Córdova en su momento, o ahora Norma Piña, de que si hay algún ajuste al presupuesto del INE (Corte) es una violación de su autonomía, ella más bien trató de explicarnos porque ese proyecto de presupuesto; a diferencia de la ministra Piña, que en vez de venir a explicarnos, no tiene esa grandeza, esa humildad de explicarnos, porque quieren ese aumento del presupuesto y qué hacen ellos con los fideicomisos que tienen.

O sea, hay una enorme diferencia de presidenta a presidenta, una humilde que vino a explicarnos como grupo mayoritario y otra más bien nos mandó una amenaza, de si hay un recorte. Entonces, hay una diferencia abismal entre una y otra, pero aún así, nosotros con mucho gusto platicamos con la ministra Norma Piña, para que nos explique sus razones como lo hizo la presidente del INE.

P. Diputado, la solicitud presupuestal del INE sí incluye unas cosas extras derivadas de las nuevas reformas, pero tampoco es muy deferente de las necesidades de gasto de Lorenzo Córdova, y su etapa en el INE. Por ejemplo, se plantea duplicar el costo de los debates presidenciales, se plantea un análisis de comunicación social de 10 millones de pesos.

LGR. Pues sí, pero 10 millones contra… no es.

P. 20 millones de pesos extra para el debate presidencial…

LGR. Por eso reitero, esos son realmente cantidades mínimas en relación al presupuesto que nos presenta el INE. Yo creo que hay que revisarlo, por eso lo dije desde un principio, hay que esperar que nos llegue el 8 de septiembre y vamos a ver. Pero en principio, lo que yo estoy hablando es la actitud de una presidente humilde, dispuesta a explicar, y además, ofreció reuniones con nuestras comisiones encargas, la de Presupuesto, y la de Hacienda, y con diputados que quieran platicar para ver el tema del presupuesto.

P. ¿Eso va influir, la humildad para que les recorten o no les recorten?

LGR. No, lo que influye es la justificación y las necesidades, lo que estoy subrayando y si ustedes no lo quieren entender, es cosa de algunos medios que no lo quieran entender. La actitud sí cuenta; la presidenta del INE vino aquí con nosotros…

P. Serena morena.

LGR. humilde, serena, vino totalmente con un lenguaje mesurado, totalmente; a diferencia de cuando venía Lorenzo Córdova que venía…

P. Entonces, ¿si le van a respetar la propuesta del presupuesto?

LGR. No sabemos, ese tema no podemos hablar de algo que todavía no conocemos. Yo quiero reiterar que ella vino a defender su presupuesto, tenga o no razón, pero vino hacerlo. En cambio, la ministra Piña, lo que hizo fue amenazarnos, en vez de adoptar una actitud humilde. Como nosotros cuando vamos los diputados, a verlos, a los ministros, cuando tiene un asunto. Nosotros vamos con humildad a platicar con el ministro, pero ella no, ella no puede.

P. Pero Leonel, no están viendo ustedes dos… midiendo con diferente racero estas dos actitudes, la de la ministra Piña y la de Guadalupe Taddei. ¿Por qué tienen que ser humildes? ¿Por qué? Si vienen con la ley en la mano, con el presupuesto a planteárselos, igual si no quiere venir…

LGR. No, la ley en la mano la tenemos nosotros, el Presupuesto de Egresos de la Federación conforma a la Constitución es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados, como es facultad exclusiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictar resoluciones inatacables, eso es, cada quién defender.

P. A su juicio diputado, ¿tendría que haber esa autonomía presupuestal de la Corte que han defendido en otros momentos?

LGR. Bueno, yo lo que creo es que tiene que haber una revisión de las atribuciones del Poder Judicial Federal. Ellos dicen que no, que ¿por qué lo hacemos?, a pesar de que son funciones constitucionales del Poder Legislativo reformar o no la Constitución en sus leyes secundarias.

Entonces ese tipo de temas es a lo que me refiero que no hay de parte de ellos ninguna disposición a dialogar, a pesar de que son atribuciones nuestras.

P. Pero bueno, analizar el presupuesto sin filias ni fobias, porque pareciera que ya se han (inaudible) ustedes…

LGR. ¿Cómo te quito esa idea? No te la puedo quitar. Lo único que te puedo decir, es que es una atribución constitucional nuestra y que nosotros vamos a esperar a que lleguen, pero también cuenta como lo hacen otras; los gobernadores vienen a defender su presupuesto. ¿Por qué la ministra no puede venir a defender su presupuesto?

P. Bueno, todavía hay tiempo para que vengan ¿no?

LGR. Pues sí, por eso estoy diciendo que a pesar de todo, bien dicho lo dije, que bueno y lo repito: estamos listos para dialogar con la ministra Piña sobre el proyecto de Presupuesto que…

P. ¿Le haces la invitación?

LGR. La estoy invitando

P. Diputado, el ánimo de la bancada, como ayer anunciaba el coordinador Mier, es presentarnos hacia él, un par de iniciativas para que el recurso del Poder Judicial y órganos autónomos no se vaya en el derroche como se ha estado señalando. Entonces, ¿el ánimo de la bancada es ese, ajustar el presupuesto venga como venga el paquete económico a los autónomos y al Poder Judicial?

LGR. No. El ánimo nuestro es evitar derroches, con quien sea, con cualquier órgano autónomo o con cualquier poder, incluido el Poder Legislativo. Ese es nuestro ánimo. Lo demás hay que revisar los números, hay que revisar, dirigir y hay que ver al final del día de las atribuciones de la Secretaría de Hacienda, que es quién debe de presentar el proyecto de Presupuesto, en qué términos viene.

Pero en principio nuestro ánimo es revisar de todos, de los tres poderes, de los órganos autónomos que no haya derroche, que no haya en tiempos de pobreza ese tipo de derroches.

P. En tu opinión, ¿qué justificación dio Mario Delgado para no venir?, porque también les canceló a los senadores.

LGR. No sé, no estoy enterado. Ni siquiera sabía que no iba a venir.

P (Inaudible) Ebrard en las encuestas, o ¿qué pasa?

LGR. No, no sé. La verdad no sé.

P. Diputado, ¿hará la invitación formal a la ministra Piña?

LGR. Pues no formal, la estoy invitando a través de ustedes.

P. Leonel, tú cómo ves entonces la pobreza franciscana en los órganos electorales, cuando viene un proceso muy importante y (inaudible) dicen que son más de 20 mil 50 puestos de elección popular y hay que garantizar también la seguridad de quienes van a competir. ¿Cabe en estos momentos esa pobreza franciscana?

LGR. Bueno, es que nadie ha hablado ahorita de pobreza franciscana. Hemos hablado de austeridad, que no haya derroches, que haya gastos que no sean superfluos. Eso es lo que estamos diciendo, nunca hemos hablado de eso de pobreza franciscana.

Nuestra posición siempre ha sido de presupuestos delgados, suficientes, eficientes. Eso es lo que hemos dicho todo el tiempo. Esa es la posición de la izquierda de toda la vida.

P. Diputado Godoy, este periodo o este año legislativo empieza marcado por el tema electoral y al parecer se va a distraer la atención de lo parlamentario hacia lo electoral. Es lo que se prevé, es lo que hemos anticipado, ¿o qué vislumbra usted en este periodo?

LGR. Pues es que cada cinco años ocurre lo mismo y los órganos funcionan, funciona el Poder Legislativo y va a volver a funcionar. Yo no le veo más que lo que ocurre cada cinco años, cada quien fija una posición política, de acuerdo a su preferencia política.

P. ¿Veremos la Cámara o el Senado convertidos en arenas electorales?

LGR. Pues, yo no recuerdo que en los anteriores o quinto año haya ocurrido eso y estoy seguro que no va a ocurrir, salvo lo acalorado que son los debates y ustedes lo saben.

P. ¿Pero si lo prevén? Jorge Romero, quien ha sido cuestionado por esto del cartel inmobiliario, ve que pudiera enfrentar algún proceso de desafuero, (inaudible) o algo?

LGR. Es una atribución del PAN decidir quién es el que preside la Junta de Coordinación Política. Le correspondía al PAN y aceptamos esa decisión.

Si hay alguna cuestión legal posterior, pues se tendrá que revisar, pero en este momento él tenía, el PAN tenía toda la atribución de decidir quién sería su coordinador parlamentario y quién preside la Junta de Coordinación Política. Lo demás, pues tendríamos que esperar porque yo sobre especulaciones no hablo.

P. Gracias

LGR. Gracias a ustedes.

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63