PREGUNTA (P). ¿Qué esperan ahora que empiece el recuento de los votos y de los daños? Ya los marcelistas dicen que no van a reconocer la votación si encuentran las irregularidades que han denunciado.

DIPUTADA ALEIDA ALAVEZ RUIZ (AAR). Bueno, nosotros no tenemos autorización y está todo esto en una veda de declaraciones y queremos ser muy respetuosos del procedimiento, que entendemos se está llevando acabo y hasta ahorita no hay incidentes mayores y no podemos hablar al respecto.

P. Pero, de estas denuncias que se han presentado en videos de cómo…

AAR. Pues tendrán que correr su vía y que se deliberen.

P. (Inaudible).

AAR. Pero yo no puedo hablar del tema, yo no puedo hablar del tema.

P. ¿Tú eres parte del comité?

AAR. No, pero en los lineamientos nos dejaron claro que pues la veda se da hasta que haya el conteo y se den los resultados. Entonces, vamos a respetar eso.

P. ¿Pero sí está en riesgo la credibilidad de los resultados?

AAR. Yo no veo eso.

P. ¿No hay riesgo?

AAR. No, no, hay riesgo, todo está fluyendo bien.

P. ¿Sí hay unidad, como se dice?

AAR. Sí hay, claro. Sí.

P. ¿No están divididos en 5 como también ya se nota, los que van con Marcelo…?

AAR. Aquí en la Cámara, mira, estamos bien, yo creo que hoy tenemos una sesión de reforma constitucional, tenemos que sacarla adelante, es el artículo 65 de la Constitución para evitar el empalme de legislaturas; que la nuestra termine el 31 de agosto y la próxima empiece el 1 de septiembre de 2024; se ajustó eso en la Constitución, en un acuerdo ya de los Grupos Parlamentarios con la colegisladora, para que salga adelante esta reforma y haya claridad en el fin y arranque de las legislaturas.

P. Nada más preguntarle, ¿es un acuerdo el que se tiene para este artículo?

AAR. Ya, ya es un acuerdo, es un trabajo en conferencia, así también se anunció en la Junta de Coordinación Política, entonces, hoy lo deliberaremos aquí en el Pleno; ahorita se abre la sesión para primera lectura, se cierra y se abre la sesión para ya la deliberación del dictamen.

P. Aleida, y respecto al tema allá en Sinaloa, ¿también están tranquilos en Presidencia con la austeridad?

AAR. Ah caray, no tengo el dato de ese tema.

P. Con los 15, 17 años de la hija del Presidente, de la hijastra del hijo del Presidente.

AAR. Eso son temas personales, yo no me meto.

P. ¿Pero no los viste?, ¿qué te parece la austeridad?

AAR. Bueno, nosotros tenemos que ser congruentes con lo que decimos y nosotros así lo hemos hecho, cada quien que responda por sus actos.

P. ¿Si hay congruencia entonces?

AAR. Cada quien que responda por sus actos.

P. Diputada, en los temas que vienen, ayer el PAN, el PRI, decían que hay que bajar a 60 años de edad para que llegue la pensión a más personas, el diputado Mier proponía que fueran los 65. ¿Hay forma de que lleguen a un término medio para que esto se haga realidad?

AAR. Yo creo que ahí lo que resalta es que hay acuerdo con que se baje la edad y los alcances que tenemos, hasta en materia presupuestal, que con todos los ajustes que se han hecho de austeridad en el gasto, se ha logrado que esto alcance y que vaya alcanzar no solamente para bajar la edad, sino para incrementar el monto a 6 mil pesos bimestrales.

Así lo vamos acreditar en el Presupuesto de Egresos del próximo año y, bueno, ya que están de acuerdo, que sean a 62, 60, pues que aprueben que sea 65, porque son los alcances presupuestales; lo demás es demagogia.

P. Sería una mayor población, ¿no?

AAR. Claro. Sí.

P. ¿El dinero sería insuficiente o qué?

AAR. Sí, el dinero ya para 60 años sería insuficiente o que nos digan de dónde pretenden sacarlo, porque si alguien no está dispuesto a la austeridad es la oposición, o defienden luego a los autónomos que están pidiendo más recurso y no se aprietan el cinturón para que alcance para todos.

P. Entonces, ¿no serían viable los 60?

AAR. No, es una propuesta poco razonable, insisto, en materia presupuestal. Lo viable es avanzar hasta ahorita a los 65 años, y es así como lo vamos a deliberar también. Espero lo acompañen y esto evitemos partidizarlo, como si fuera una revancha, o fuercitas de a ver quién dice más o quién dice menos.

No. No es un juego, yo creo que es con mucha responsabilidad lo que estamos planteando, que sea a 65 años como se ajuste el recurso para los adultos mayores para el siguiente año y que además sea de 6 mil pesos bimestrales y no como ahora que se viene dando, que son los 4 mil 800.

P. Gracias. ¿Cómo se va a manejar el presupuesto para esta iniciativa de Guardia Nacional, sí se va incrementar, se va a tomar del presupuesto?

AAR. Mira, el paquete lo recibimos el viernes y si me permiten, con mucho gusto una vez revisado qué planteamiento hay al respecto, hacemos una declaración al respecto, ¿sí?

P. Gracias diputada.

AAR. Muchísimas gracias.

P. Que tengas buen día.

AAR. Vamos a tener una conferencia ahorita sobre Tamaulipas, si nos quieren acompañar, esta fosa que se descubrió en un terreno propiedad de Cabeza de Vaca. Ya lo dijimos en tribuna, pero lo vamos a volver a insistir aquí en la conferencia, si nos quieren acompañar, es con la diputada Susana Prieto.

P. Pero, diputada, ¿eso que encontraron, esas fosas, son recientes o ya tienen mucho tiempo?

AAR. Ella trae el dato, si nos acompañan, por favor. Porque sí creo es reciente, pero mejor que ella lo explique mejor. Por favor, muchas gracias.

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63