PREGUNTA (P). Diputado, si nos pudiera dar su postura respecto al anuncio que hace una hora aproximadamente, confirmó la UNAM, el recto Graue solicitó ya a la Facultad de Ingeniería turnar el caso para investigar el supuesto plagio en el Comité de Ética y en el Consejo de la Facultad, ¿qué opina al respecto?

DIPUTADO HAMLET GARCÍA ALMAGUER (HGA). Pues la aspirante Xóchitl Gálvez ya aceptó que en seis párrafos cometió el plagio, de hecho lo dijo como a tono de broma. Entonces jurídicamente ojalá que en ese expediente tomen en cuenta las declaraciones que ya dio.

Y qué bueno que las autoridades también revisen en ese caso. No son procesos rápidos, ya lo hemos visto en otros casos, pero qué bueno que se investigue.

P. ¿Qué opina además de que van a presentar este, bueno, pues presupuesto alterno?, lo están preparando todavía, pero hoy presentaron un decálogo.

HGA. Ah, sí, el punto número dos del decálogo fue “no se toca el presupuesto del Poder Judicial”, y ayer en el inicio de los trabajos de la Comisión de Presupuesto, les compartimos algunos de los privilegios extra que quieren los jueces y magistrados para el año 2024.

Se los voy a mandar, se los voy a compartir. Están pidiendo, por ejemplo, apoyo para anteojos, partida 154-07, 89 millones 900 mil pesos, para que el pueblo de México le compre lentes a los magistrados y jueces.

Están pidiendo un bono para el día de la madre de 24 millones 242 mil pesos, que es la partida 154-08, 24 millones de pesos. Si no pueden celebrar el día de la madre, van a celebrar el día del padre, eso está más abajo, partida 154-2, son 26 millones de pesos.

Están pidiendo también pagos por riesgo de mil 177 millones. Nosotros estamos de acuerdo en que los jueces en materia penal deben de tener bonos por riesgo, pero aquí no aclara si son sólo los jueces en materia penal.

Después, algo que nos parece ilógico, quieren que el pueblo de México no sólo les compre los lentes y el festejo del día de la madre y del padre, sino que les dé 235 millones de pesos para el vestuario, es la partida 159-03, 235 millones para comprarle a los jueces y magistrados sus trajes, corbatas, mascadas, lo que se ofrezca.

Apoyos para traslado, para que no paguen pasajes, 902 millones de pesos, para los jueces.

P. Pero aparte les dan para gasolina.

HGA. Sí, sí, aparte. Ayuda económica para protección y seguridad en el traslado, o sea sus escoltas, 282 millones de pesos. Y además de que el pueblo de México les pagaría sus lentes y su ropa, quieren que les pague la renta, la partida es la 159-07, subsidio de renta a personas titulares de órganos jurisdiccionales, jueces y magistrados, 56 millones de pesos para pagarle la renta a los jueces y magistrados.

Y ya lo último es una petición extraordinaria de mil 600 millones de pesos para crear nuevas plazas en el Consejo de la Judicatura y el Poder Judicial de la Federación.

Entonces dicen que “no se toca el presupuesto de la Corte”, entonces están de acuerdo con los privilegios que existen en el Poder Judicial. Y para nosotros eso no es admisible.

P. ¿En temas de educación, salud y otros temas, campo, sí están dispuestos a analizarlo y negociarlo?

HGA. Salud viene bien, ayer mismo, en una ficha que nos turnó el Grupo Parlamentario, analizamos y hay partidas que están protegiendo a las personas que no tienen seguridad social, por ejemplo.

P. Entonces este decálogo no tendría sentido.

HGA. Pues mira, lo que se le reduzca al Poder Judicial se tiene que trasladar a otro lado y podría ser a salud, educación o infraestructura, pensiones.

P. Y esa pensión desde los 60 años…

HGA. Pues es gradual, lo que nosotros incrementamos ahorita, bueno, vamos a apoyar el incremento, es de 25 por ciento para que cobren 6 mil pesos bimestrales los adultos mayores…

P. (Inaudible).

HGA. Sí, yo entiendo, es casi lo mismo si lo bajaras a los 60 años y dejaras el mismo monto, a que incrementes el monto hasta 6 mil pesos y lo coloques en la edad en la que está.

Si hay suficientes recursos, pues eso se puede ir ampliando progresivamente, claro, en un futuro, ahorita…

P. (Inaudible).

HGA. No, la edad donde está, había dos opciones, o bajas la edad y les dejas el monto o les subes el monto y mantienes la edad. Se sube el monto y se mantiene la edad, esa es la opción.

P. Oiga, y hablando de cosas internas, (inaudible).

HGA. No tengo ninguna opinión sobre el asunto de Marcelo Ebrard.

P. (Inaudible).

HGA. No voy a expresar ninguna opinión sobre el caso de Marcelo Ebrard. Yo lo que sé es que él presentó una demanda ante la Comisión de Honestidad y la expresión de mi presidente nacional, Mario Delgado, es que se va a hacer un análisis riguroso y yo me atengo a las declaraciones del presidente de mi partido.

P. (Inaudible).

HGA. Yo me atengo a las declaraciones del presidente de mi partido. Ese caso se va a analizar puntualmente por la Comisión de Honestidad.

P. (Inaudible).

HGA. No, no es un deslinde, se va a analizar el caso en la Comisión de Honestidad y eso es lo único que voy a declarar sobre este punto.

Muchas gracias.

-o0o-

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63