• Los legisladores manifestaron su compromiso de velar por los derechos de los mexicanos, fortalecer la austeridad republicana y evitar el despilfarro.

Como parte de los foros de Parlamento Abierto para el análisis de las 20 iniciativas enviadas por el Ejecutivo, se realizó en San Lázaro el Diálogo Nacional: Reformas Constitucionales para la Democracia a fin de informar y analizar las propuestas referentes a los órganos autónomos, el reducir los gastos de campañas y la eliminación de candidaturas plurinominales en el Congreso de la Unión.

En este marco, las y los diputados del Grupo Parlamentario de Morena debatieron con especialistas y académicos sobre las implicaciones políticas y económicas de las iniciativas enviadas al Poder Legislativo.

El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, expuso que además de elegir a los jueces y ministros por voto popular, es necesario “acotar la interpretación judicial que no tiene límites y poner en orden la jerarquía de valores para el país”.

De esa manera, dijo, se coadyuva en recomponer la impartición de justicia en México.

Sobre la desaparición de algunos organismos autónomos, indicó que algunos caen en duplicidad de funciones, sin embargo, otros más desempeñan labores fundamentales; por ello, aclaró que “todo está sujeto a estudio” y no existe prejuicio alguno.

Y ante una visión de Estado diferente, planteó la importancia de garantizar la política de austeridad republicana en dichos organismos.

A su vez, Yeidckol Polevnsky Gurwitz se refirió al financiamiento a los partidos políticos; se mostró convencida de que los partidos en México tienen demasiado dinero, por lo que valdría la pena sumar la voluntad de cada una de las diputadas y los diputados, porque la fórmula que hay reformar está en la Constitución y eso es lo que habría que modificar.

Puntualizó que el problema realmente está en los partidos, pues “son los partidos los que realmente requieren una reforma de fondo para que cuando se seleccionen representantes –de pueblos originarios-, que las personas sean realmente originarias y no sean usurpadores, que esos espacios sean para quien tenga los méritos y la preparación adecuada”.

En su oportunidad, la diputada Olimpia Tamara Girón Hernández comentó que se debe tener presente que las instituciones son de las y los mexicanos, lo que incluye a las independientes, las cuales deben garantizar eficiencia, eficacia, honradez y probidad.

También consideró que el principal problema de las instituciones es precisamente que no existe un sistema efectivo de supervisión de funciones de las mismas; lo anterior al recordar que dichos entes autónomos deben cumplir con una función que tendría que ser objetiva y progresiva.

Si estos principios se cumplen, apuntó, se avanza en la preservación de luchas como la garantía de acciones afirmativas, a pesar de modificaciones que se lleguen a realizar en materia electoral.

En este sentido, la diputada Beatriz Dominga Pérez López destacó que para las comunidades indígenas es histórico que se les haga justicia al ser reconocidos como sujetos de derechos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

No obstante, expresó su preocupación porque no haya claridad en si se llevan o no a cabo las consultas a los pueblos y comunidades indígenas. Por ello, cuestionó de qué manera se prevén dichos espacios en los partidos políticos a fin de que el tema de la autoadscripción no sea un eslabón suelto.

Mientras que la diputada Judith Tánori Córdova reconoció la importancia de dar mayor representación a las mayorías sociales en los puestos de toma de decisión y resaltó como una de las mejores propuestas, lo relativo a eliminar la figura de los legisladores de representación proporcional.

“Desde mi perspectiva en lo que a representatividad compete, las minorías de la sociedad han gozado por mucho tiempo de la mayor representatividad, mientras que las mayorías sociales hemos tenido históricamente la menor representatividad”, manifestó.