DIPUTADO ANTONIO DE JESÚS MADRIZ ESTRADA (ADME) Con su venía señora presidenta.

Intervención.

ADME. Honorable asamblea del Pueblo. El objetivo de esta modificación es garantizar el derecho a la verdad y que la víctimas directas e indirectas puedan conocer los hechos por los que fueron afectadas.

Asamblea, ¿qué tienen en común los hechos del 68 y del 71? ¿Arantepacua, Tiripetío, Cherán, Apatzingán, Aguas Blancas, Acteal, Atenco, San Fernando, Tlatlaya, Nochixtlán, Colosio, o Ayotzinapa? Tienen en común haber sido crímenes de Estado durante los gobiernos anteriores.

Son hechos lamentables, no completamente esclarecidos, donde las víctimas aún no han logrado conocer la verdad.

Algunos de ustedes seguramente tienen información relevante que gracias al pacto de silencio ocultan a las víctimas. Por eso entendemos que se opongan a la presente reforma. Algunos de ustedes temen ser vinculados. Esa es una carga infame en algunas conciencias.

Nosotros solo buscamos que las familias conozcan la verdad y se rompa ese detestable pacto. Buscamos terminar la tradición de corrupción y tortura para crear narrativas falsas que ustedes llamaron verdades históricas; ofendiendo no solo a las víctimas sino a todo el pueblo de México.

Entremos al fondo de esta reforma. Es relevante considerar que las anteriores leyes de amnistía fueron para garantizar la gobernabilidad y el control político y social, para reducir la presión política que la ciudadanía les estaba causando, pero se violaban derechos como el de la identidad, al obligar al cambio de nombre de muchas de las personas perseguidas con fines políticos.

Con la presente reforma buscamos garantizar derechos como por ejemplo la libertad de mujeres presas por abortar, campesinos obligados a trabajar para el narcotráfico, y promover la garantía del derecho a la verdad y a la información tan necesarios para fortalecer nuestra democracia.

¿Cuáles son estos hechos? Todos aquellos que por su impacto social o político afectan a nuestra sociedad, a las familias de las víctimas y a nuestro país en su conjunto.

Para que se pueda otorgar este beneficio, debe haberse ejercido la acción penal, esté bajo proceso o se encuentre con sentencia firme por la comisión de un delito.

¿A quiénes no se les podrá conceder? Cómo señala el artículo primero de la ley vigente, no podrá ser concedida a personas reincidentes, a quienes no soliciten la amnistía…

Intervención.

ADME. A quienes no se les podrá conceder, como señala en el artículo primero de la ley vigente, no podrá ser concedida a personas reincidentes, o quienes no soliciten la amnistía, ni aporten elementos contundentes para esclarecer los hechos.

A quienes se les otorgue amnistía se les extinguen las acciones penales y las sanciones impuestas respecto de los delitos, pero se mantiene la responsabilidad civil y a salvo los derechos de quienes puedan exigirla, así como los derechos de las víctimas.

También para los efectos de este artículo se establece expresamente que no sea aplicable lo dispuesto en el artículo segundo.

Con esta reforma se busca alcanzar el modelo de justicia transicional. Es decir, establecer una serie de mecanismos para acceder a la verdad, a la justicia, a la reparación y a la no repetición de hechos.

La presente reforma pretende que sea el titular del Ejecutivo federal quien pueda otorgar el beneficio de amnistía a quienes proporcionen elementos comprobables que resulten útiles para conocer la verdad de los hechos relevantes para el Estado mexicano.

Es importante recordar que la violencia tiene su origen en la desigualdad, donde las personas, sobre todo jóvenes, son reclutadas de manera forzada, muchas veces con violencia. Imagínense que una persona reclutada por el crimen organizado pueda aportar información importante para conocer la verdad de hechos graves y que, conforme a esta ley, puedan tener el beneficio de la amnistía y ayudar a encontrar la verdad.

Es claro que esta reforma a la Ley de Amnistía materializa el mandato popular por el cual enunciamos que, por el bien de todos primero los pobres. Porque quienes están en la cárcel no siempre son los capos de capos, ni los criminales de cuello blanco que compran su libertad o negocian, sino las personas obligadas por su condición de vulnerabilidad.

Una reflexión, Genaro García Luna alfil del crimen organizado, fue un funcionario relevante de gobiernos anteriores, recordarán que gracias a pruebas y testimonios de quienes fueron sus socios y colaboradores, Genaro García Luna se encuentra bajo proceso penal en Estados Unidos. No es difícil entender aún, para sus más férreos defensores aquí presentes, algunos, que el caso contra García Luna hubiera sido más complicado de resolver si no se hubieran entregado pruebas y testimonios.

Nosotros algún día, en nuestro país, podremos enjuiciar y encarcelar a su principal socio y amigo, y me refiero a Felipe Calderón. Seguramente se mencionará como lo realizó en la reunión de Comisión.

Y Concluyo, presidenta.

Concluyo, está figura debería ser competencia, dijeron en la Comisión, la oposición, del Poder Judicial, pero ésta es actualmente contraria a la pacificación.

La corrupción del Poder Judicial ha generado un alto índice de impunidad, sobre todo, en quienes ostentan el poder económico; nosotros nos regimos por el poder popular porque nuestro aliado principal es el pueblo, nos debemos al pueblo y trabajamos para el pueblo y quien vote lo contrario estará en un grave error histórico.

Es cuanto, presidenta, gracias.

-0o0-

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63