DIPUTADO MARIO DELGADO CARRILLO (MDC). Gracias por conectarse.

Hola, buenas tardes a todos y a todas. Feliz domingo para todos y todas.

Bueno, informarles sobre lo que ocurrió el jueves. Como ustedes se enteraron, se rompió el quórum en la votación en lo general en fideicomisos; en realidad fue por las mismas condiciones en que estamos sesionando, donde tenemos un número importante de diputados que no asisten y también se regresaron a sus lugares de origen ya el jueves muy tarde, se alargó mucho la primera discusión.

Qué marca el reglamento, que tendremos que regresar el martes; vamos a seguir con el mismo tema. Yo confío en que tengamos los números, primero para hacer quórum, y segundo para que se vote este tema de los fideicomisos.

Seguimos hablando con nuestros aliados de la coalición, del Partido del Trabajo, del Partido Encuentro Social, del Partido Verde para que nos acompañen en esta iniciativa.

Hemos estado aclarando que se evite la confusión que lleva a pensar que la desaparición de fideicomisos necesariamente trae como consecuencia la desaparición de algunos apoyos; aquellos fideicomisos que se dedican a dar apoyos, van a seguirse manteniendo sus apoyos, simplemente ya no se van a administrar a través de la figura del fideicomiso.

Y aquellos, habrá otros donde sí, los recursos se van a reintegrar a la Tesorería de la Federación para la atención y reorientación de esos recursos para atención de la salud, que es donde ahorita urge destinar una mayor inversión.

Ahora por ejemplo está el caso de Tabasco, que mandamos un saludo a toda la gente de Tabasco, al gobernador también, por las inundaciones que se han registrado, y se pone como ejemplo que no debería desaparecer el Fonden.

En casos como éste, una vez que ya no exista el fideicomiso del Fonden, se haría la declaratoria de emergencia y se atendería a través de la responsabilidad que tienen distintas secretarías, es decir, la Secretaría de Salud, o se atendería a través de la Guardia o la Secretaría de la Defensa Nacional a través del Ejército cuando se requiera la participación de estas dos instituciones, la Secretaría del Bienestar acudirá a dar algunos apoyos, la Sedatu enfrentará temas de reconstrucción.

En fin, y se va a atender de esta manera, en conjunto con municipios y con entidades federativas, como se hace hasta el momento.

Entonces, bueno, vamos a seguir con la discusión de fideicomisos, son 109, son 68 mil millones de pesos y se deja la facultad para que Hacienda conduzca este proceso de extinción que será diferente con diferentes tiempos para cada fideicomiso.

También recordarles que nos toca la comparecencia de la secretaria de Gobernación, la ministra Olga Sánchez Cordero, este martes también a las 4 de la tarde.

Es una comparecencia que está programada para comisiones, y el día de mañana en la Junta de Coordinación Política, yo voy a someter a los integrantes de esta junta la posibilidad de que realicemos esta comparecencia por medios digitales, por vía remota. Es una petición de la Secretaría de Gobernación, que vamos a poner a consideración de la Junta de Coordinación Política para que pueda realizarse por estos medios.

Y decirles también que para el miércoles, la sesión del miércoles, buscaríamos que se aprobara la minuta que nos llegó del Senado de la República sobre las reformas constitucionales que hicimos al artículo 19 donde ampliamos el catálogo de delitos merecedores de prisión preventiva oficiosa.

De tal manera que ésas serían las principales actividades para esta semana en la Cámara de Diputados, la comparecencia de la ministra Olga Sánchez Cordero; continuar con la discusión y votación de fideicomisos en lo general y en lo particular, va a ser una sesión larga el martes porque hay más de 400 reservas; y el miércoles aprobaríamos artículo 19, que ahí es importante que la Comisión de Justicia tenga quórum, lleva dos intentos que no se completa el quórum, vamos a estar muy atentos para que pueda dictaminarse el mismo martes y pueda pasar al pleno el miércoles.

Y también ya la Comisión de Hacienda, esta semana, también va a establecer el calendario de ruta para la aprobación de la Ley de Ingresos, que tiene que irse a más tardar el 20 de octubre al Senado de la República.

Estas son las actividades que tendremos esta semana, me interesaba explicar un poco qué sigue después del jueves; lo que sigues es que el martes se continúa la discusión con el mismo tema, seguirá, tendrá que repetirse la votación en lo general, para pasar después a la votación en lo particular, la discusión de las reservas y posteriormente la votación de los artículos en lo particular.

Vamos a tener una sesión muy larga, se prevé una sesión muy larga este martes y cuyo único tema será fideicomisos.

Y por la tarde, a las 4 de la tarde, estaremos con la comparecencia de la ministra de Gobernación Olga Sánchez Cordero.

PREGUNTA (P). Buenos días, diputado.

Diputado, con todo respeto, no le parece que fue un poco torpe la manera de negociar el tema de los fideicomisos. Obsecarse en que fueran los 109 fideicomisos cuando, por ejemplo, los propios aliados no había consenso entre los aliados. El Partido Verde dijo que apoyaban pero iban a presentar varias reservas; el PT dijo que estaba de acuerdo en la desaparición de 73, mas no así de 76 fideicomisos, entre ellos el Fonden, Protección a Víctimas, a Defensores de Derechos Humanos, a Periodistas y a Deportistas, entre otros.

Sin embargo, bueno, usted confió en que iba a poder con la aplanadora de la mayoría y de sus aliados, lo iba a poder sacar adelante. ¿Fue exceso de confianza, acaso?, ¿mantendrá para el próximo martes los 109 fideicomisos? Esto por una parte.

Por otra parte, ese mismo día, el jueves, el diputado Gerardo Fernández Noroña dijo en tribuna que no siempre se apoya al Presidente diciéndole que sí y que hay veces que se le debe decir que no y que incluso eso es para hacerlo reflexionar y que se deben defender las posturas con valor.

¿Usted dio acuse de recibo a este mensaje del diputado Gerardo Fernández Noroña?

Eso sería todo, diputado, gracias.

MDC. Bueno, la iniciativa de fideicomisos proviene de un largo análisis del Gobierno de la República de qué hacer con estos instrumentos, no es una improvisación, no es una iniciativa que se nos ocurrió el día de ayer, viene del análisis que ha hecho el Gobierno en esta estrategia que tiene de austeridad, de estar seguro en el destino de cada uno de los recursos que tiene el pueblo de México.

Y está también como parte de esta estrategia, es fundamental, en cómo se está enfrentando la crisis o el impacto económico de la pandemia. Es la crisis más severa desde 1932 en la economía global, en todo el mundo.

Los gobiernos neoliberales priorizaban cómo completar su caja, como completar su gasto, y para ello recurrían a lo que fuera, a aumentar impuestos, a endeudar al país o imponer gasolinazos.

Ahora la lógica es distinta, es proteger a la población. Entonces no se recurre a esos tres tipos de medidas para completar la caja del Gobierno. Pero si la caja está cayendo, entonces cómo completas la caja, cómo completas el gasto. Ahí es donde entra la austeridad republicana, además del extraordinario ejercicio de eficiencia recaudatoria que ha hecho el Gobierno.

La austeridad, y dentro de la usteridad, vale la pena revisar todas esa bolsitas que se fueron formando a lo largo de los años que ahora son los fideicomisos.

Entonces, estos 109 fideicomisos vienen de ese diagnóstico y no es que unos se vayan y otros no, se van a ir todo, ésa es nuestra propuesta, vamos a ver si tenemos los votos para que avence, yo estoy seguro que sí.

A veces no tenemos la información completa y nos dejamos ir por un debate mal informado, donde, por ejemplo, se piensa que la desaparición del fideicomiso que administra los apoyos a deportistas, significa que se van a quedar los deportistas sin apoyos, es absolutamente falso. Los apoyos van a seguir estando ahí, los beneficiarios ni se van a enterar que ahora el gobierno administrará de manera diferente esos recursos.

Entonces sí hay fondo en lo que se está planteando, no es una improvisación, tampoco es un capricho del Presidente, viene en una lógica de austeridad severa, donde haya mayor transparencia y se elimine cualquier posibilidad de corrupción.

Hay que reconocer que en algunos fideicomisos faltaba transparencia y había corrupción o se aprovechaba la figura del fideicomiso para generar estructuras alrededor del mismo y de repente tenías una estructura carísimas que se llevaba buena parte del presupuesto que se destinaba a esos fedeicomisos en lugar de que fueran los apoyos directos.

Ahí es donde están los ahorros, ahí es donde habrá reorientación del gasto, que será utilizada para la salud. La disyuntiva aquí es tener los recursos suficientes para la atención de la salud a partir de la austeridad o de aplicarle al pueblo de México gasolinazos, aumento de impuestos o deuda.

Hay que tener el panorama completo para tener una opinión más razonada. No es que haya habido una negociación torpe, sino que nosotros creemos que esto es lo que se debe hacer, eso es lo que opina la mayoría.

Y estoy seguro de que vamos a lograrlo. La oposición percibió que no teníamos el quórum y lo que hicieron fue jugar a reventar eso. Pero tendremos que tener un alto porcentaje de asistencia este martes, estamos hablando con los diputados y diputadas de la fracción para que no nos fallen.

P. Sobre el mensaje que dio en tribuna el diputado Gerardo Fernández Noroña, ¿dio acuse de recibo, lo escuchó?

MDC. Bueno, lo respeto al compañero Noroña y qué bueno que da su postura pública. Yo pienso lo contrario, yo pienso que éste es un momento de definiciones en nuestro país y bastantes enemigos tiene la Transformación, para que nosotros estemos flaqueando en decisiones que son trascendentales para el pueblo de México.

P. Sí, buenas tardes, Mario. Preguntarte primero tu opinión en torno a esta megamarcha que se realizó ayer en la Ciudad de México. ¿Ustedes cómo lo califican?, ¿debería ser el Presidente más cauto en sus aseveraciones? Ya que dijo que si se juntaban 100 mil personas, él se iría. Sin embargo, se superó y con creces esta expectativa.

¿Qué hay que hacer de los dos lados, el Presidente más cautela y pues yo creo que a nadie nos conviene ver estos enfrentamientos entre lso bandos diferentes que no piensan igual que el Presidente?

(fallas de audio) de 625 mil pesos para promoverse, también si me puedes (fallas de audio) en los vagones del metro, donde…

MDC. Margarita, Margarita no se está escuchando tu pregunta, sólo te escuchamos lo de la marcha pero después ya no se oye tu audio.

Bueno, si quieren, comento. Mira, vivimos en una democracia con absoluta libertad, ahí está, la prueba de ello es que se pueden manifestar libremente los opositores al Gobierno, y también tenemos mecanismos que nunca antes se habían tenido porque uno de los objetivos de la Cuarta Transformación que impulsa el Presidente la República es vivir en una auténtica democracia, donde se le dé todo el poder al pueblo, por eso modificamos la Constitución para que exista la figura de revocación de mandato y eso le da la posibilidad a la gente de poco después de la mitad de la administración decidir si continúa el Gobierno o no.

Solamente un presidente con la convicción democrática que tiene Andrés Manuel López Obrador, se atreve a pedir una revocación de mandato cuando él ya ha sido electo por seis años.

Pero él no lo hace pensando en su administración, sino en lo que va a generar esto para el futuro de nuestro país, donde los mandatarios necesariamente van a tener que estar del lado del pueblo, con el apoyo del pueblo si quieren terminar su gestión, y eso cambia por completo la sensibilidad y la forma de hacer política y de enfocar las políticas públicas que tomarán los gobiernos.

Entonces, yo lo que les digo a los opositores que vivimos ya en una democracia no simulada como fue en el pasado, sino real, y ahí están los instrumentos constitucionales para poder encauzar sus inquietudes, sus inconformidades.

No creo que debamos polarizar al país como lo están haciendo, ya hay incluso gente que está llamando a quemar vivas a personas; creo eso va en contra de nuestra democracia, creo que ese es un gran riesgo para nuestro país y debería haber, coincido con el Presidente, pues voces contundentes y masivamente rechazando este tipo de opiniones, rechazando este tipo de incitaciones al odio, a la violencia, al quemar vivos a quien no piensa como tú.

Éste es un país plural, diverso y vivimos en una democracia, hemos decidido vivir en democracia para organizarnos como sociedad y ahí caben perfectamente quienes no piensan como unos o quienes tienen preferencias diferentes.

Creo que es momento de respetarnos, de escucharnos, podemos o no coincidir en el proyecto de país que tiene Andrés Manuel López Obrador, pero lo cierto es que la gran mayoría de los mexicanos está a favor de ese proyecto.

Entonces creo que no debería polarizarse de esa manera, no debería sembrarse odio en nuestro país.

P. Sí. Mario, nada más para terminar con esta pregunta de la marcha, ¿debería haber cautela también por parte del Presidente?, pues ser cuidadoso con sus palabras porque pues la gente se lo toma luego luego y ya vimos la reacción.

Y la segunda sería de estos 625 mil pesos que dicen se gastó Muñoz Ledo en promocionar su candidatura a través de redes sociales.

Y si me puedes decir a ti cuánto te ha costado pues promocionarte en los vagones del metro, porque ya he visto algunos carteles acerca de tu candidatura. Muchas gracias.

MDC. Bueno, no, mira el Presidente es un demócrata, el Presidente fue el que impulsó la revocación de mandato, la reforma constitucional. Que no se nos olvide que el Presidente de la República viene de la lucha por la democracia, a él fue al que le hicieron fraudes electorales, persecuciones políticas, campañas de odio y desprestigio contra él; y él siempre se mantuvo en la legalidad, formó un partido político para que, por la vía legal y democrática, competir por el gobierno, por el poder.

Y una vez llegando al gobierno, lo que ha hecho es impulsar que vivamos en una auténtica democracia. Por ejemplo, reformamos la Constitución para que sean delitos graves los delitos electorales; o la revocación de mandato, que ya habíamos dicho; y la consulta popular, que es darle más poder al pueblo.

Entonces, el Presidente es un demócrata, que no se equivoquen ahí los movimientos fascistoides que se están formando en nuestro país, que vayan por la vía democrática y compitan y que nos ganen por esa vía. Pero, por ahora, este gobierno cuenta con la mayoría del pueblo de México que está en favor de esta transformación que está en marcha.

Lo de, bueno, Porfirio, bueno, tendrá él que dar seguramente información de cómo está financiando. Ahora es muy transparente la inversión en redes, en Facebook, y todo mundo puede checar cuánto se han gastado, de ahí saca la información el medio que lo publica, ahí debe estar también la mía, no tengo yo el dato preciso, pero es muchísimo menos de lo que está gastando Porfirio.

Y de esto que mencionas de metro, no tenía conocimiento.

P. Muchas gracias, buenas tardes a todos los compañeros, buenas tardes diputado. Pues, me gustaría preguntarle en primera instancia, cómo va hasta el momento la encuesta del partido, cierra ya el 8 de octubre. En este sentido, preguntarle si se van a respetar los resultados que se den, sean cuáles estos sean, o si se, pues pensarían llegar en algún momento a impugnación o si llegarán a tribunales.

También, bueno, el Presidente acusa o regañó a los candidatos al decir que se enfrascaron en pleitos, les pidió que dejaran de ser egoístas, señala que hay mucho pueblo para muy poco dirigente. Cómo interpreta para usted mismo este llamado o este regaño como se le ha dicho en la prensa.

Y bueno, me queda una duda técnica, después de la desaparición de los fideicomisos si es que lo consiguen hacer así como se ha planteado desde la bancada de Morena, estos recursos en el presupuesto se reintegrarán a los estados para que los Estados se hagan cargo pues, de situaciones como el Fonden, atención a víctimas, protección a periodistas; inclusive el apoyo a las universidades y centros de investigación que por ahí quedan un tanto desprotegidos, por favor diputado.

MDC. Bueno, yo creo que deben respetarse los resultados de la encuesta. Yo creo que también debe dejarse ya el camino libre a la encuesta, que el pueblo de México decida, que ya no le pongan piedritas en el camino a la encuesta. Morena no es de nadie, Morena es del pueblo de México, que la gente decida.

Y yo coincido con el Presidente de la República, “hay mucho pueblo para tan poco dirigente”. La dirigencia no pudo en más de un año organizar la encuesta, tuvo que venir un tribunal a ordenarlo, y se pudo haber hecho en otras condiciones. Sin embrago, bueno, la dirigencia no compartía, hay que decirlo tal cual, no compartía la opinión del Presidente de la República de que este método debía utilizarse para renovar a la nueva dirigencia del partido.

Yo, siempre coincidí con la postura del Presidente, siempre pedí que fuera a través de una encuesta como se renovará la dirigencia. Y coincido también con él en que no debemos enfrentarnos, no debemos pelearnos. Yo he sido un promotor de la unidad, yo no le he, no he descalificado a ningún compañero del movimiento y mucho menos lo he insultado. Yo creo que en Morena no hay pensamiento único, podemos tener diferencias, pero podemos tener una convivencia fraterna, porque no debemos dividirnos por algún cargo, eso no vale la pena.

Tenemos que actuar conforme a nuestros principios, tenemos que perseguir los ideales que formaron a nuestro partido; el alcanzar un país con justicia, con igualdad, que se erradique la corrupción, acabar con la impunidad y vivir en una auténtica democracia. Que se ponga también por delante a quien más lo necesita.

Esos son los grandes objetivos que persigue Morena, ese es proyecto que está en marcha bajo el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y Morena no ha estado a la altura del pueblo de México después de la elección. El pueblo de México es mucha pieza y Morena tiene que reorganizarse a partir de aceptar que en Morena el pueblo manda.

Hay que estar como lo he hecho yo en estas últimas tres semanas, hay que estar cerca de la gente, de los militantes, de los simpatizantes, hay que estar en contacto permanente. No se puede estar aislado y pretender dirigir este movimiento, hay que ir a ras de tierra, como lo hizo Andrés Manuel López Obrador durante más de 20 años.

Recorriendo los pueblos y ciudades, comunidades de nuestro país para recoger los sentimientos, para ver las necesidades de la gente, para ver el impacto de las nuevas, de los programas del bienestar en nuestro país, en la población más necesitada y hacia dónde va el proyecto ya de la transformación en territorio y cómo Morena debe seguir impulsando ese proyecto sin titubeos. Creo que debe…

P. Diputado, antes de que…

MDC. Creo que debe de respetarse la opinión del pueblo y en lo personal, yo busco servir para la trascendencia del movimiento, no para la trascendencia personal o buscando simplemente romper un récord Guinness.

P. Oiga, perdóneme, diputado, de qué manera van ustedes a lograr enmendar las rupturas o las fracturas internas que se han dado después de esta elección, que han sido pues, cuando menos a la vista, brutales; inclusive con acusaciones de corrupción entre ustedes mismos. Se va a lograr, o les va a pasar como otras opciones de izquierda, que pues se desfragmentaron; como lo que ocurrió por ejemplo con el PRD.

MDC. Mira, Morena no es su dirigencia, Morena es un movimiento vivo, es el pueblo de México despierto que quiere seguir impulsando la transformación, y yo lo que veo, mi conclusión después de haber recorrido más de medio país, es que la gente está lista, quiere organizarse, quiere participar. Es cuestión de que nuestro partido tome ya la iniciativa.

Por eso, yo no me canso de invitar a mis compañeros y compañeras a que tengamos unidad, que nos integremos en un solo equipo, a que nos convirtamos en un motor que impulse la transformación y ser un punto de apoyo para el Presidente de la República, no un punto de conflicto, y para ello hay que actuar conforme a principios, conforme a ideales; no polarizar simplemente por buscar un cargo, por buscar la trascendencia personal, cuando lo que está en juego es la continuidad del proyecto de la transformación de nuestro país, proyecto al que más de 30 millones de mexicanos le dieron su confianza, de ese tamaño es nuestra responsabilidad.

Como generación, nuestra tarea histórica es acompañar al presidente Andrés Manuel López Obrador en consolidar el proyecto de la transformación.

Y respecto de los fideicomisos, algunos fideicomisos van a desaparecer y los recursos van a ir a la Tesorería para que ellos los reorienten a la atención de la salud de las y los mexicanos.

Otros fideicomisos que tienen como objetivo dar apoyos, se van a mantener esos apoyos en las secretarías correspondientes para administrarlos, pero el fideicomiso va a desaparecer, pero eso no significa la desaparición de los apoyos.

En el presupuesto, en este año, dependiendo del periodo de extinción del fideicomiso, puedes ver recursos adicionales en este año o algunos tendrán que plantearse en el próximo presupuesto de egresos. Por eso nos urge hacer esta extinción, porque todavía nos falta el Senado y lo ideal sería que quedara concluido este proceso antes del 15 de noviembre, que es la fecha límite para la aprobación del presupuesto y que ya pueda verse reflejado ahí para la tranquilidad de los beneficiarios el presupuesto de estos apoyos.

P. Rapidísimo. Diputado, hablabas de corrupción, hablabas de este robo, saqueo a la nación, en fin, a través de los fideicomisos, y luego nos dices que había recursos en esas bolsitas, los recursos que se generaron a lo largo del tiempo y que fueron a parar a diversos fideicomisos que el Gobierno actual se gastó, Dios sabe en qué, porque no han explicado; ese dinero se lo acabaron, palabras del Secretario de Hacienda en una reunión con ustedes, se acabaron los ahorros del Estado mexicano.

Preguntarte, ¿cómo pueden ustedes garantizar que habrá estos servicios cuando no explican adónde fueron a parar esos recursos y se quieren acabar 68 mil millones más? La segunda pregunta tendría que ver, en relación con esto, tendría que ser ¿qué pasa con estos fideicomisos? Por ejemplo el de desastres naturales ¿Cómo se va a atender? Dices que a través de las secretarías que harían un concurso, dependiendo de las funciones que tenga cada una de ellas; es decir, si la Secretaría de Educación debe entrar a recuperar escuelas y debe entrar a crear hospitales o lo que sea, necesario a través de la Secretaría de Salud.

¿Cómo van a tener presupuesto adelantado para este tipo de emergencias, cuando el Fonden lo tenía ya presupuestado para, precisamente atender emergencias? ¿Cómo se va a destinar en los presupuestos que haya recursos de las dependencias para atender esas emergencias cuando se presenten, si es que se presentan? ¿Y si no se presentan, qué va a pasar con esos recursos, serán un bulto ahí en las secretarías, qué va a pasar con eso de manera específica?

Y finalmente, preguntarte hay el Proceso de esta semana pues da a conocer que México ya está interviniendo en Honduras a través del Banco Azteca y la cuñada del Canciller, Marcelo Ebrard, allá administrando los derechos de este programa binacional que tendrá México con Honduras.

Preguntarte si te parece correcto que familiares se involucren en estas actividades de Estado. Muchas gracias.

MDC. Bueno, nada más precisar, porque lo que tú has dicho es absolutamente falso. El Gobierno no tenía guardaditos, hay en la ley fondos de estabilización de los ingresos petroleros y fondo de la estabilización de ingresos de las entidades federativas, que está previsto por ley cuándo los puedes utilizar.

Y esto es cuando tienes una recaudación a la baja, entonces cuando hay, digamos, excedentes, los fideicomisos se van llenando y cuando tienes caída en los ingresos es cuando puedes utilizarlos.

Están establecidos en la ley y no hay ninguna actuación discrecional por parte del Gobierno. La caída en la recaudación permitió que se utilizaran esos recursos, de tal manera que, por ejemplo, en el caso de las entidades federativas que a pesar de la caída de los ingresos, ellos siguen recibiendo lo mismo, lo que estaba proyectado en el Presupuesto de Egresos, porque se completa con los fondos de estabilización que están establecidos para situaciones como éstas.

Cuando hay vacas flacas, entran estos fondos de estabilización para que no tengas una caída, lo mismo funcionan en los fondos de estabilización de los ingresos petroleros ante la volatilidad del precio del petróleo internacional, el fondo entra para estabilizar y mantener los ingresos.

Evidentemente, como cayó la economía, cayeron los ingresos, estos fondos de reserva, que fue lo que dijo el secretario de Hacienda, bueno, que ya se agotaron, es decir, el año que entra ya no, si te caen los ingresos tributarios no vas a tener cómo compensar a las entidades federativas.

Entonces, no es que haya guardadito y se hayan utilizado discrecionalmente que nadie sepa dónde está. Eso es absolutamente falso, es malinterpretar lo que dijo el secretario de Hacienda, que lo dijo con mucha claridad, a qué se estaba refiriendo.

Y el tema de fideicomisos, otra vez, lo mismo, al principio de esta sesión lo explicaba. Estamos en una situación económica no vista, por lo menos en un par de generaciones, ni en nuestros abuelos ni en nuestros padres vivieron la situación que estamos viviendo en la economía global. Esta caída del producto de la actividad económica prácticamente de todos los países del mundo, al mismo tiempo producto de la pandemia.

¿Cómo está enfrentando esta crisis el gobierno? Está haciendo algo diferente a lo que hicieron los gobiernos neoliberales, donde siempre, su prioridad era cómo gastar más, cómo llenar la bolsa, cómo llenar la caja del gobierno y para eso daban gasolinazos, aumentaban los impuestos o endeudaban al país y entonces pues ya completaban para su gasto, que muchas veces se iba por el caño del despilfarro o de la corrupción, pero al utilizar esas medidas afectaba gravemente al bienestar de la población.

¿Qué dice el gobierno ahora? No vamos a usar esas medidas porque afectamos a toda la población; si no completamos, ah, entonces qué hay que hacer, pues apretarse el cinturón, la austeridad republicana y recaudar mejor.

Dentro de la estrategia de austeridad, pues tienes que revisar el destino de cada peso público, por eso estamos revisando estos fideicomisos, yo los llamé bolsitas, estos fondos, estos fideicomisos, esas bolsas separadas, porque eso es un fideicomiso, para que la gente nos entienda, es una bolsa que separas del ejercicio anual presupuestal.

Bueno, estos fideicomisos fueron formándose a lo largo de los años, y hay muchos, algunos al interior de la administración pública y algunos creados por ley, los que nosotros estamos revisando son los creados por ley.

Van a desaparecer los fideicomisos, los 109 que están enlistados en el proyecto del dictamen, si contamos con los votos necesarios.

Algunos de ellos, algunos de los fondos que tienen estos fideicomisos van a pasar a la Tesorería de la Federación y esos recursos van a ser reorientados para la atención de la salud de las personas por la emergencia sanitaria.

Ahorita es lo más valioso, no hay gasto que valga más la pena que la inversión de la salud de las y los mexicanos.

Pero hay otros fideicomisos que se tienen como objeto beneficiar a toda la población, distribuir algunos apoyos, esos apoyos no van a desaparecer, esos apoyos se van a mantener, pero ya no se van a administrar a favor de la figura de un fideicomiso, por eso digo que, incluso aquellos beneficiarios que reciben apoyos, ni se van a enterar de que hay cambio en cómo el gobierno administra esos recursos.

Lo que vas a ganar al final de cuentas con esta reforma es que vas a tener un manejo más transparente de los recursos, sin corrupción, van a llegar los apoyos de manera directa a los beneficiarios, vas a poder reorientar parte de esos recursos a la atención de la salud y vas a evitar endeudar al país, imponer gasolinazos o aumentar los impuestos. Eso es lo que persigue esta estrategia.

Y respecto de lo que comentas de Marcelo Ebrard, bueno, hay que pedirle información a él.

P. Hola, buena tarde.

MDC. Hola, Fernando.

P. Buenas tardes, diputado, buenas tardes a todos. Diputado, primero, preguntarle sobre una afirmación que acaba usted de hacer, Morena no ha estado a la altura del pueblo de México después de lograr el triunfo en 2018.

MDC. No, a ver, tienes razón. Ahí una corrección. La dirigencia de Morena no ha estado a la altura.

P. Pero, ¿nos referimos a Yeidckol? Era un poco el sentido de la pregunta que le quería hacer. ¿Quién es el responsable de que no esté a la altura del partido?

MDC. La dirigencia, la dirigencia no es una persona, son todos los órganos de dirección del partido.

P. Correcto. Bueno, la siguiente pregunta que yo le quiero hacer es, en el caso de la contienda interna en la que usted está compitiendo y otros personajes por la dirigencia del partido, el encono, sin duda, se ha incrementado conforme ha avanzado el proceso.

¿Usted ve un escenario de ruptura, un escenario de fractura al término de cuando se den a conocer los resultados de la encuesta? Quizá repetir una repetición de lo que su momento pasaba en el PRD, partido en el que usted estuvo también militando. Esa es una pregunta.

Y sobre los fideicomisos, consultarle si ante las demandas, ante las propuestas que han estado haciendo algunos diputados, incluso de Morena, para hacer reservas de algunos fideicomisos, que algunos de ellos se mantengan, ¿estaría usted dispuesto a negociar, a ceder que algunos de esos fideicomisos se mantengan a fin de que logre usted tener la mayoría de los votos el martes?

MDC. Bueno, yo espero que no haya una ruptura; de ser yo favorecido con la encuesta, yo voy a convocar a la unidad, al respecto entre todos los integrantes del movimiento, voy a convocar a un diálogo respetuoso, a escucharnos de manera honesta, a darle a cada quien su lugar, a reconocer las diferencias y lo valioso que significa la participación de todos y cada uno, a recordar que la lucha no es por cargos, sino por ideales y que tenemos que ponernos a trabajar ya en lo importante, que es la organización de la gente.

Es lo que nos enseñó Andrés Manuel López Obrador durante más de 20 años, porque la fuerza de Morena no son sus dirigentes, la fuerza de Morena es el pueblo organizado.

Entonces, yo voy a llamar a la unidad, soy un promotor permanente de la unidad, así me he conducido en estas, bueno, desde siempre, pero con mayor énfasis en estas semanas; donde ha habido ataques, ha habido confrontación por parte de otros. Yo no soy un provocador, yo soy un conciliador y yo no voy a, nunca, a descalificar a compañeros que sean parte de este movimiento.

Los fideicomisos, mira, decía hace rato que no es una ocurrencia esta iniciativa, es un proceso largo de análisis por parte del gobierno de qué debe hacerse con estos fideicomisos, por eso tenemos esta iniciativa, esta propuesta.

No se trata de negociar unos sí, otros no, estamos ante una coyuntura única en el país, donde nos urge tener recursos para la atención de la salud de las y los mexicanos.

Yo entiendo que pueda haber ciertos destinos nobles que la gente defienda, pero en estos momentos no hay nada más importante que la salud, y reitero, aquellos fideicomisos que tienen como tarea distribuir recursos a cierto grupo de beneficiarios, estos beneficiarios no se van a ver afectados, sus recursos van a seguir llegando, simplemente que el gobierno va administrar de manera diferente esos recursos, pero los apoyos seguirán llegando.

Yo creo que tenemos los votos suficientes para que transite la iniciativa en sus términos, el dictamen en sus términos.

El jueves lo que ocurrió fue una falta de quórum, ya por ser una sesión muy larga, pero espero que nos puedan acompañar la gran mayoría de los diputados, inclusive nuestros aliados.

P. Gracias, buenas tardes. Buenas tardes diputado.

MDC. Buenas tardes.

P. Mi primera pregunta es, leo un Tweet de usted del 21 de mayo, diciendo que FIDECINE no desaparece. ¿Les prometió usted a los cineastas que desaparecería o no?

MDC. Sí, les prometimos que no iba a desaparecer, porque en aquel momento analizamos que era un buen instrumento el FIDECINE, pero han ocurrido varias cosas desde aquella reunión.

Primero, que la comunidad artística ha venido trabajando es una iniciativa de ley, de reformas a la Ley de Cinematografía, donde el IMCINE va a mantener o incrementar sus facultades, la más importante es la de la promoción de la industria cinematográfica y las facultades que tiene actualmente el fideicomiso van a pasar al IMCINE y el IMCINE tendrá una nueva partida presupuestal dedicada a las tareas que actualmente tiene el FIDECINE, por eso, podemos desaparecer el FIDECINE, sin que desaparezcan los apoyos al cine nacional.

La comunidad artística lo sabe, la Secretaría de Cultura ha hecho un trabajo muy cuidadoso con ellos para que tengan esas garantías. Entonces, estamos cumpliendo nuestra palabra en el fondo de la misma, que es que se mantengan los apoyos. Otra vez, la extinción de fideicomisos no significa la desaparición de los apoyos.

P. Muy bien. Y mi segunda pregunta, también muy concreta, este, habla usted de que hay corrupción en estos fideicomisos y me interesaría saber pues, ¿cuándo presentan las denuncias penales correspondientes ante los responsables de estos actos de corrupción? Y, si me lo puede decir por favor.

MDC. Bueno, nada más decir, no generalizar. En algunos casos que se presentaba corrupción y ahí están las auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, por ejemplo en el caso del Fonden que tiene múltiples observaciones, pero no es una generalización en el tema de los fideicomisos.

Hay fideicomisos que tienen un desempeño impecable, pero en estos momentos esa figura administrativa no es lo más recomendable ante la situación que estamos viviendo. La situación económica que estamos viviendo.

P. Entonces, ¿tiene conocimiento de cuántos fideicomisos sí había corrupción? Y vuelvo a preguntarle, ¿cuándo presentarían las denuncias correspondientes?

MDC. Ahí están las auditorías, los resultados que hace la Auditoría Superior de la Federación y esperemos que algunas de sus auditorias, donde señala corrupción puedan convertirse en denuncias penales.

Lo bueno es que ahora sí se persigue la corrupción, no como antes en los resultados de las auditorías servían como el escándalo de un día, de dos días en los medios de comunicación y después ya no pasaba absolutamente nada.

P. Gracias.

MDC. Gracias a ustedes, feliz domingo. Gracias.

 

 

LINK PARA DESCARGAR VIDEO:
https://youtu.be/RU-xuquKmPs

Notice: Undefined variable: link in /home/sd04qsszviaz/public_html/wp-content/themes/morena/single.php on line 63