LXIV LEGISLATURA

Contacto  Aviso de privacidad

Cumplimos

Entrevista concedida por el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública e integrante del Grupo Parlamentario de Morena, previo a su participación en el parlamento abierto Temática 3, Desarrollo Económico

25 octubre, 2019 - Prensa

PREGUNTA (P.) …(Inaudible) de ingresos, a la miscelánea fiscal. Finalmente se elimina esta cuestión del agua que se había comentado.

DIPUTADO ALFONSO RAMÍREZ CUÉLLAR (ARC). Pues sí, es una desgracia que no hayan leído bien la propuesta de reforma en materia de derechos de agua, siento como que el Consejo Coordinador Empresarial presionó muchísimo. Una estructura también corporativa y muy corrupta del PRI que tiene el control de la mayoría de los módulos de riego.

Con esta propuesta se salvaba el 99.9 por ciento de los pequeños y medianos productores.

Entonces, pues vamos a revisar lo que ellos resolvieron, como ustedes saben pues el agua no se cobra, tienen todos una concesión, lo que buscábamos era medir para que aquéllos que exceden la concesión pudieran empezar a pagar una cuota mínima, solamente los que excedían la concesión, que son los grandes agricultores, los millonarios, pero protegiendo nosotros total y absolutamente al 99.9 por ciento de los medianos y pequeños propietarios que usan agua subterránea o superficial para la producción de los alimentos.

P. Diputado, con estos cambios que hizo el Senado de la República a los ingresos para el próximo año, cuánto…(Inaudible).

ARC. Bueno, logramos salvar una propuesta que les enviamos desde aquí para que las participaciones crecieran en términos reales para los estados y municipios.

Recuerden que hicimos modificaciones a los programas de acreditamiento; hicimos una reforma a la ley del Impuesto Sobre la Renta, afortunadamente pues estamos satisfechos, porque uno de los objetivos que queríamos era que los estados y municipios no perdieran.

P. ¿Cuánto se (Inaudible)?

ARC. ¿Por qué? Porque el fondo general de participaciones pues tuvo un incremento; vamos a revisar ya los detalles, pero en términos generales tuvo un incremento. De tal manera, pues la Cámara de Diputados cumplió con restituir la pérdida en términos reales que venía en el proyecto del Ejecutivo.

P. Se habían hablado de más de 6 mil millones de pesos adicionales con todos estos cambios que se hicieron.

ARC. Pues sí, es más, es más, casi todo. Logramos salvar prácticamente todo, yo creo que vamos a llegar a un incremento de ingresos alrededor de los 10 mil millones de pesos.

PRODUCTOR. Yo soy productor, ¿cómo me demuestra y me comprueba esa parte?

P. ¿Se van allanar entonces a esos cambios ya que…?

ARC. No, vamos a seguirlos discutiendo.

¿Cuántas hectáreas tiene usted?

PRODUCTOR. Yo trabajo 20 hectáreas.

ARC. Todos, hasta 90 hectáreas están protegidas.

PRODUCTOR. Yo tengo riegos, yo tengo riegos y lo estoy comprobando.

ARC. Usted está totalmente protegido, hasta 90, a usted no le afecta.

PRODUCTOR. Analizamos, analizamos la propuesta.

ARC. Usted está totalmente protegido.

PRODUCTOR. No tenemos esa protección y eso lo vamos a ver en los hechos.

ARC. Sí. Usted está totalmente protegido.

PRODUCTOR. No es de esa manera; nosotros lo estamos trabajando, lo estamos analizando,

ARC. Hasta 90 hectáreas…sí, por eso.

PRODUCTOR. Somos especialistas y ese beneficio no lo tenemos.

ARC. No, sí claro.

PRODUCTOR. Esa afectación sí la tenemos.

ARC. No, no, no, a usted no.

PRODUCTOR. Productores pequeños.

ARC. A usted no le va afectar en nada. Además, lo rechazaron los senadores, pero a usted no le afectaba en nada.

PRODUCTOR. Eso está perfecto.

ARC. Yo le aseguro, le doy mi palabra que a usted no le afectaba en nada, porque el 99.9 por ciento de los productores tiene la cantidad de hectáreas que usted tiene.

PRODUCTOR. No es verdad. Tenemos pequeños productores que la política del Presidente, habla hasta 2.5 de riego y de 3 hectáreas esos ya tienen todas las afectaciones que ustedes han venido proponiendo.

ARC. No, no, no. Hasta 90 hectáreas no hay ningún daño.

P. Le preguntaba entonces si se van allanar entonces…

ARC. No, pues vamos a seguir el debate; vamos a seguir el debate.

Ésta es una lucha justa, esta es una lucha justa, se perdió la oportunidad de hacer un cambio en los IEPS de alcohol y de tabaco, perdimos ahí una recaudación de alrededor de 30 mil millones de pesos que debería de ir a apuntalar los servicios de salud, atender a cientos de miles de pacientes con cáncer, con diabetes, con obesidad, con enfermedades cardiovasculares, y al mismo tiempo, pues se perdió también una oportunidad por poner orden en toda el agua, que es un recurso finito.

Pero son luchas que sabemos que nos enfrentamos a intereses muy grandes, son luchas que vamos a seguir dando.

P. Diputado, pero no había consenso con los diputados de Morena, de su fracción, ¿qué pasó ahí? Una vez se muestra que hay una división…

ARC. Pues vamos a seguir peleando. Al contrario, estamos totalmente unidos.

P. Podría haber nuevos cambios que regresen al Senado?

ARC. Pues vamos a ver, vamos a ver.

P. ¿Cuándo se discute en comisiones?

ARC. El martes

P. ¿Y se sube al pleno?

ARC. Yo creo que el mismo martes. Tenemos que concluir el día 30.

 

 

LINK PARA DESCARGAR VIDEO:
https://youtu.be/-uWq9AuPRSk

x

TWEETS por @DiputadosMorena

Tus Diputados Morena
@DiputadosMorena
14 h

#MorenaInforma Nuestro coordinador @mario_delgado1 informó que mañana se someterá a votación la integración de la Sección Instructora, la cual realizará la revisión y posible proceso de desafuero del diputado Cipriano Charrez

Tus Diputados Morena
@DiputadosMorena
14 h

#MorenaInforma Nuestro coordinador @mario_delgado1 informó que mañana se someterá a votación la integración de la Sección Instructora, la cual realizará la revisión y posible proceso de desafuero del diputado Cipriano Charrez